當提問者就是囚禁者：巴基斯坦俾路支女性走向武裝的深層邏輯

巴基斯坦俾路支斯坦軍區司令親口問出「為何受教育女性走向武裝」，卻同時關押倡導和平的女性領袖。這個矛盾，揭示了一場持續逾七十年衝突的核心困境。

一位將軍問：「為什麼受過教育的年輕女性會走向武裝？」而他問這個問題的同時，正是他下令關押的那位女性領袖，仍身陷囹圄。

格瓦達爾的那場對話

2026年春，巴基斯坦俾路支斯坦省的戰略港口城市格瓦達爾，俾路支斯坦軍區司令拉哈特·納迪姆·艾哈邁德·汗中將，在一場與新任文官的交流中，提出了一個罕見的問題：是什麼驅使受過教育的年輕俾路支女性走向武裝組織？

他在同一場合提到了兩位俾路支女性人權活動家：馬哈蘭·俾路支博士與薩米·丁·俾路支。對後者，他的評價出人意料地溫和——承認其倡議相對溫和，並認可她在憲法框架內處理「俾路支失蹤人員」問題的立場。然而，據知情人士透露，薩米·丁的名字仍在巴基斯坦國內反恐監控名單「第四附則」上掛了逾六個月。

對馬哈蘭·俾路支博士，汗中將的評語更為嚴厲，稱其「較為激進」。但他也提到，博士近期在英國《衛報》發表的評論文章——文中明確表示，她領導的俾路支雅克捷提委員會（BYC）始終在憲法框架內運作，並一貫譴責一切暴力。汗中將說，也許她在獄中有所改變。

這位博士自2025年3月起被羈押，面對的是多項被許多觀察人士認為證據薄弱的恐怖主義相關指控。

這場對話結束後，汗中將在同一簡報中，將原文作者的名字列為「國家安全威脅」。提問者與囚禁者，竟是同一人。

七十年的積怨，第五次反叛

要理解今日的俾路支斯坦，必須回到1948年。巴基斯坦建國次年，俾路支斯坦被強行併入版圖。此後，要求自治乃至獨立的武裝反抗與國家鎮壓交替上演，至今已是第五次，也是持續時間最長的一次叛亂。

俾路支斯坦面積佔巴基斯坦全國約44%，卻是人口最稀少、資源開發最薄弱的省份之一。更關鍵的是，其在國民議會的席次甚至少於卡拉奇或拉合爾等單一城市，導致其政治聲音在聯邦層面極為微弱。省內缺乏大型工業、缺乏能吸引外省學生的高等院校，也沒有成熟的旅遊業——這種「結構性孤立」，使伊斯蘭堡與旁遮普省的決策者對俾路支社會的真實面貌知之甚少。

這種資訊真空，為一套簡化敘事提供了溫床：俾路支的動盪，主要是「外國勢力干涉」所致。這一說法在與俾路支社會缺乏直接接觸的人群中廣泛流傳。

「人工領導層」與選舉的失信

2018年大選前後，軍方一夜之間扶植了俾路支斯坦阿瓦米黨（BAP）上台。這批政客在當地被稱為「人工領導人」或「軍方代理人」，缺乏民意基礎，卻掌握著省級資源。他們向旁遮普和伊斯蘭堡的權力核心描繪一幅失真的俾路支圖景，同時以「愛國主義」為名中飽私囊。

廣告合作

[email protected]

2024年大選的爭議更為嚴重。時任看守政府成員的薩爾法拉茲·阿哈邁德·布格提，在選前數週辭職後隨即參選，涉嫌違反憲法第224條第1B款。他最終當選省長，並在任內動用大量國家資源，將俾路支人權活動家、民族主義政黨及記者打上「反國家」、「武裝分子同情者」的標籤。數千人遭到逮捕、強迫失蹤或被列入第四附則。

更值得關注的是，布格提省長的輿論攻勢，其主要受眾似乎並非俾路支本地民眾，而是旁遮普與伊斯蘭堡的媒體和意見領袖。這種「向外表演」的政治邏輯，進一步加深了俾路支民眾與省級政府之間的裂痕。

數字背後的人

2025年，巴基斯坦在全球恐怖主義指數中排名第一，恐怖相關死亡人數達1,139人，較前一年增加6%。2024年，俾路支武裝組織的攻擊次數增加了119%，俾路支解放軍（BLA）成為主要行動者。

這些數字的上升，與現任省級領導層的執政期高度重疊。

2023年12月至2024年1月，失蹤人員家屬在伊斯蘭堡舉行靜坐，遭到警方驅散和媒體醜化。2024年7月，格瓦達爾的抗議者遭受暴力對待。2025年3月，馬哈蘭·俾路支博士被捕。

這位博士所領導的BYC，是俾路支最大的和平公民社會運動。她被捕的象徵意義，遠超過一個個人案件：它向年輕人傳遞的訊息是，和平抵抗不僅無效，甚至會讓你身陷囹圄。原文作者指出，正是這種絕望，在推動越來越多受過教育的年輕女性轉向武裝組織。

多方視角

對巴基斯坦軍方而言，俾路支動盪的根源在於印度、阿富汗等境外勢力的滲透，國內批評聲音則是需要管控的安全威脅。汗中將的提問，或許代表軍方內部某種「理解問題」的意願，但這種意願是否能轉化為政策調整，目前尚無跡象。

對中國而言，格瓦達爾是中巴經濟走廊（CPEC）的核心節點，涉及數百億美元的基礎設施投資。BLA曾多次針對中國工程師發動攻擊，俾路支斯坦的持續動盪直接威脅北京的戰略利益。這也是為何北京一直向伊斯蘭堡施壓，要求「維穩」——但這種壓力究竟是推動改革，還是強化鎮壓，值得深思。

對台灣及東南亞華人社群的讀者而言，俾路支斯坦的案例提供了一個思考框架：當國家以「安全」為由壓制公民社會，長期效果往往適得其反。這一邏輯，在不同的地理與政治脈絡中，具有廣泛的參照價值。

對國際人權組織而言，馬哈蘭·俾路支博士的案件已成為一個標誌性議題。她在獄中仍透過《衛報》發聲，本身就是對「沉默即安全」這一邏輯的有力反駁。

出路在哪裡？

原文作者提出的解方，包括終止強迫失蹤與法外處決、釋放被羈押的人權活動家、以具有真實民意基礎的政治代表取代軍方扶植的「人工領導層」。

這些建議的共同前提，是對現有權力結構的根本性重新評估——而這，恰恰是最難發生的事。

汗中將的提問，或許是一道縫隙。但縫隙能否成為窗口，取決於問題之後，是否真的有行動跟隨。