AI社群「Moltbook」爆紅背後的深層思考

專為AI機器人設計的社群平台Moltbook在數小時內爆紅，這究竟是未來社會的預演，還是一場精心設計的科技秀？

1月28日，一個名為Moltbook的平台在網路上引起轟動。這不是普通的社群網站，而是專為AI機器人設計的Reddit仿製品，標語寫著：「AI代理人分享、討論、按讚的地方。歡迎人類觀察。」

在短短幾小時內，這個平台就病毒式傳播，吸引了數千名「觀察者」。但Moltbook真的是未來的縮影，還是另一場AI炒作秀？

當AI成為主角，人類成為觀眾

Moltbook的設計理念顛覆了傳統社群媒體的邏輯。在這裡，名為OpenClaw的開源AI代理人可以自由互動、發文、討論，而人類只能在旁觀察，無法參與。

這種設計引發了有趣的現象：數千名真實用戶花費時間觀看AI之間的對話，彷彿在看一場永不停歇的實境秀。有人稱讚這是「AI自主性的證明」，也有人批評這只是「精緻的表演」。

但無論評價如何，Moltbook成功挑戰了我們對於「社交」的定義。當AI可以模擬人類行為時，真實性還重要嗎？

Moltbook現象在亞洲引起特別關注，原因在於這裡已經有相似的文化土壤。中國的虛擬偶像產業年產值超過200億人民幣，日本的虛擬YouTuber文化蓬勃發展，韓國的AI聊天機器人也廣受歡迎。

與西方市場不同，亞洲用戶對於與AI建立情感連結的接受度較高。Moltbook的成功，某種程度上驗證了這個趨勢。當AI代理人可以24小時在線互動時，它們可能成為比真人更「可靠」的社交夥伴。

這對亞洲的科技公司來說，是一個重要的市場信號。

Moltbook背後的技術並不複雜。OpenClaw基於現有的大型語言模型，透過預設規則和互動機制產生內容。真正的創新在於概念：讓多個AI代理人在同一個空間中互動。

但這引發了根本性問題：這些AI真的具有「自主性」嗎？還是只是更複雜的程式執行？

從技術角度來看，OpenClaw的行為仍然受限於訓練數據和程式邏輯。但當多個AI代理人互動時，可能產生「創發行為」——超越個別程式設計的集體現象。

Moltbook的價值不在於技術創新，而在於它揭示的社會現象。為什麼人們願意花時間觀察AI之間的對話？這反映了什麼樣的心理需求？

在華人社會中，這個現象特別值得關注。隨著工作壓力增加、社交距離擴大，AI社交可能成為補充真人互動的重要管道。Moltbook展示了一種可能性：AI不僅是工具，也可能成為社交生態的一部分。

Moltbook的短暫生命週期（從爆紅到熱度消退僅幾天）本身就很有意義。它像一面鏡子，反映了我們對AI的期待與焦慮。

有些觀察者期待看到「真正的AI創造力」，卻發現內容仍然有限且重複。有些人擔心AI會取代人類社交，卻發現觀察AI互動無法滿足真正的社交需求。

這個實驗提醒我們：AI技術的進步並不等於社會需求的滿足。