AI倦怠時代：當興奮退去，真正的問題才開始

你的App裡塞滿了AI功能，但你說得出它幫你做了什麼嗎？

MIT科技評論總編輯麥特·霍南（Mat Honan）為這種感覺命名：「AI倦怠感（AI malaise）」。不是憤怒，不是期待，而是一種說不清楚的不安——AI無所不在，卻沒人能說清楚它到底帶來了什麼，又帶走了什麼。

數字背後的扭曲

這種倦怠感不只是心理狀態，它已開始影響我們理解世界的方式。華爾街日報近期報導指出，AI正在扭曲關鍵的經濟指標——讓經濟成長看起來比實際更好，讓就業市場看起來比實際更差。換句話說，我們用來判斷「AI有沒有用」的數據，本身已被AI污染。

這對華人世界有直接的政策意涵。中國大陸近年大力推動AI國家戰略，將AI產業成長納入GDP計算框架；台灣的半導體產業鏈則深度嵌入全球AI供應鏈。當衡量標準本身出現問題，決策者如何評估投資回報？產業如何規劃下一步？

更值得關注的是晶片走私疑雲。彭博社報導，美國懷疑英偉達（Nvidia）晶片經由泰國一家與泰國國家AI計畫相關的公司，被走私至阿里巴巴。這條線索牽涉的不只是商業違規，而是AI時代地緣政治競爭的縮影——誰能獲得算力，誰就掌握了AI競賽的入場券。

中國的開源賭注

在這場競爭中，中國選擇了一條不同的路。彭博社指出，中國的平價AI模型讓矽谷越來越感到不安：它們往往比美國競爭對手更便宜、更靈活。MIT科技評論也專文分析，中國正在大力押注開源AI策略。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

這個選擇背後有清晰的邏輯：當美國透過出口管制限制高端晶片流入，中國轉而在軟體層面尋求突破，以開放生態系降低對特定硬體的依賴，同時爭取全球開發者社群的支持。對台灣、東南亞的科技業者而言，這意味著他們面對的不再只是一個封閉的競爭對手，而是一個可能主導開源AI標準的力量。

從試管嬰兒到機器人學習

AI的滲透遠不止於科技業。MIT科技評論本週同時報導了兩個看似無關、實則同源的故事。

一是生殖醫療的變革。體外受精（IVF）技術在荷爾蒙治療、胚胎培養、基因篩檢等環節持續進步，而AI與機器人技術正準備開啟下一個階段。這對面臨人口壓力的華人社會——無論是台灣的低生育率、香港的人口外流，還是中國大陸放開三孩後的政策配套——都構成潛在的政策工具。但「技術介入生命起點」的倫理邊界，在不同文化背景下的答案並不相同。

二是機器人學習方式的根本轉變。機器人不再依賴預設規則，而是透過試錯、模擬與海量真實數據「自主學習」。這對以製造業為核心競爭力的亞洲經濟體意味著什麼？自動化的紅利與就業衝擊，將以何種比例分配？

「不確定」才是這個時代的底色

進化生物學家理查·道金斯（Richard Dawkins）最近坦承，他與先進AI對話時，完全忘記對方是機器，「像對待聰明朋友一樣對待它們」。這句話引發的討論，折射出一個更深層的困境：當我們無法判斷AI是否有感知，我們又如何制定規範它的規則？

好萊塢已開始行動。奧斯卡禁止AI演員與AI寫作，金球獎則允許AI作為「輔助工具」但不得取代創作者。娛樂產業的這場辯論，預示著各行各業都將面臨的邊界劃定問題。

AI倦怠感的本質，或許正是這樣：我們已經無法回到沒有AI的世界，卻還沒有找到與它共處的清晰框架。