開戰11天，美國議員仍不知道：這場戰爭為何而打？

一場戰爭已經打了11天，但美國的參議員們走出機密簡報室後，仍然說不清楚：這場戰爭，究竟為什麼而打？

「比過去15年任何一次簡報都更憤怒」

2026年2月28日，美國與以色列對伊朗發動軍事行動。11天後，美國參議院軍事委員會舉行機密簡報。然而，走出會議室的民主黨議員們，帶著的不是答案，而是更多的疑問。

參議員理查德·布盧門塔爾說：「我帶著不滿與憤怒離開這個簡報——坦白說，這是我15年議員生涯中最差的一次。」他表示，自己對戰爭代價仍有大量疑問，尤其擔憂美軍可能被部署至伊拉克甚至伊朗本土：「我們似乎正走在一條將美國子弟兵派往伊朗地面的道路上。」

參議員伊莉莎白·華倫則以數字說話。據部分估算，開戰僅前兩天，軍事行動費用已超過56億美元。她指出，共和黨去年以削減聯邦開支為由，取消了1,500萬名美國人的醫療補貼，但如今「每天花10億美元轟炸伊朗，卻毫無異議」。

參議員賈姬·羅森雖因保密義務無法多說，仍留下了一句話：「我聽到的，不只是令人擔憂，而是令人不安。我不知道他們的終局是什麼，他們根本沒有說服任何人。」

不斷變動的開戰理由

特朗普政府的開戰理由，從一開始就不統一，且持續改變。

最初的說法是伊朗的核武計畫構成威脅；隨後又說是要終結其彈道飛彈計畫。國務卿馬可·盧比奧一度解釋，是因為以色列準備攻打伊朗，而此舉將引發對美國資產的報復，因此美國先發制人——但特朗普隨即否定了這個說法，改稱是伊朗先計畫攻擊美國。此後，政府又援引1979年伊斯蘭革命以來伊朗的整體行為作為開戰依據。

多位專家指出，上述任何一項理由，都缺乏「構成對美國迫切威脅」的實質證據支撐。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

與此同時，國防部長皮特·赫格塞斯宣稱「直到敵人被徹底、決定性擊敗之前，戰鬥不會停止」，並強調「按我們的時間表、由我們來決定」；而特朗普本人卻多次表示「戰爭不會拖長」。兩人的話語之間，存在明顯落差。

國會的抵抗與憲政困境

根據美國憲法，宣戰權屬於國會。但總統可以在「迫切自衛」的名義下，不經國會授權動用軍隊。1973年《戰爭權力決議》規定，未經授權的軍事行動必須在60至90天內結束，或獲得國會批准。

特朗普的立場是：他根本不需要國會授權。

民主黨在參眾兩院均為少數，試圖通過「戰爭權力決議」叫停戰爭的努力，在共和黨的反對下宣告失敗。於是，民主黨轉向程序性抵抗。參議員科里·布克宣布，民主黨已「集體同意」，在特朗普政府高官宣誓作證之前，將持續以程序手段阻撓參議院正常運作。

本週，另一項更沉重的指控也浮出水面。伊朗南部米納布一所女子學校遭到空襲，造成至少170人死亡，絕大多數是兒童，六名民主黨參議員要求展開調查。此外，近30名國會議員要求調查美軍高層是否曾以「聖經預言」與「末日神學」為由，向下屬正當化這場戰爭。

目前已確認的死亡人數為：伊朗至少1,255人、黎巴嫩394人、以色列13人、伊拉克6人、海灣地區14人。美國國內民調顯示，過半數美國公民反對這場戰爭。

對華人世界的影響：能源、貿易與地緣重組

這場戰爭對亞洲，乃至整個華人世界的影響，不容忽視。

首先是能源。中國是全球最大的伊朗石油買家之一，儘管長期在制裁框架下以非正式渠道進行。中東局勢升溫，霍爾木茲海峽一旦受阻，將對中國、日本、韓國、台灣等高度依賴中東能源的亞洲經濟體造成直接衝擊。油價上漲已然可見。

其次是地緣格局。伊朗是中國「一帶一路」的重要節點，也是上海合作組織成員。美國對伊朗的軍事行動，不僅是雙邊衝突，更是美中之間戰略博弈的延伸場域。北京如何在「譴責」與「不介入」之間拿捏立場，將是觀察中美關係走向的重要指標。

對台灣而言，這場戰爭也提供了一個觀察視角：當一個大國在沒有明確國際授權、沒有清晰目標的情況下發動戰爭，國際社會的反應機制究竟有多大效力？