每天七萬五千首AI歌曲：串流平台的真實困境

如果你最愛的歌單裡，將近一半的歌曲其實沒有任何人類創作者，你還會同樣感動嗎？

數字背後的現實

法國音樂串流平台Deezer在2026年4月公布了一組令人深思的數據：該平台每天收到約7萬5千首AI生成歌曲，佔所有每日上傳量的44%。這個比例，在三年前幾乎是不可想像的。

然而，弔詭的是，這些AI歌曲的實際播放量只佔平台總串流數的1%至3%。換句話說，AI內容的「生產量」遠遠超過「消費量」。大量歌曲被上傳，卻幾乎沒有人主動選擇聆聽。

Deezer對此採取了明確立場：將AI生成歌曲標記為「不當上傳」，從推薦演算法中移除，並停止其收益分潤。該公司宣稱自己是目前唯一對AI生成曲目進行標籤管理的音樂串流服務，並將這套做法定位為「業界標準」。

為什麼這件事現在特別重要

Suno、Udio等AI音樂生成工具的崛起，讓任何人都能在幾秒鐘內產出一首聽起來「還不錯」的歌曲。上傳門檻幾乎為零，這直接導致了平台內容的爆炸性增長。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

問題的核心不只是「量」，而是「錢」的分配方式。串流平台的版稅是按照播放次數比例分配的。當AI歌曲大量佔據上傳空間，即使每首只被播放幾次，累積起來也會稀釋人類創作者能獲得的收益。Deezer停止AI歌曲收益分潤的決定，本質上是一種資源保護機制。

從華語音樂市場的角度來看，這個問題同樣不遠。台灣、香港及東南亞的華語音樂創作者，長期面對串流收益偏低的困境。若AI生成內容進一步壓縮版稅池，獨立音樂人所受的衝擊將更為直接。與此同時，中國大陸的音樂串流市場——以網易雲音樂、QQ音樂為主——目前尚未公開類似的AI內容統計數據，其監管思路與西方平台也存在根本差異，這使得全球一致的應對標準更難形成。

各方看見的不是同一個問題

對於人類音樂創作者而言，Deezer的做法是遲來但必要的保護。但批評者指出，若Spotify、Apple Music等更大的平台不跟進，AI歌曲只會轉移陣地，問題並未解決，只是換了地方。

對於AI音樂的創作者與工具開發商來說，「不當上傳」的定性本身就存在爭議。AI輔助創作與全AI生成之間的界線在哪裡？一位使用AI編曲但自己填詞演唱的獨立歌手，算不算「人類創作者」？這些定義問題，目前沒有業界共識。

對於一般聽眾而言，影響或許暫時有限——畢竟AI歌曲的實際播放率仍低。但當演算法在背後悄悄過濾內容，聽眾其實並不知道自己被「保護」了，還是被「限制」了。透明度的問題，值得追問。

從更宏觀的科技治理角度看，Deezer的案例揭示了一個普遍困境：在政府監管尚未跟上之前，由私人平台制定規則、執行標準，這種模式是否足夠可靠？誰來監督這些平台的判斷？