美國加密稅務新規：混亂從哪裡來？

美國IRS推出加密資產申報表1099-DA，Coinbase稅務專家直指制度設計缺陷：穩定幣、Gas費、成本基礎缺失，數百萬投資人面臨申報困境。

用50美元買了比特幣，結果收到一張稅務申報表——這正在發生在數百萬美國人身上。

發生了什麼事

2026年3月，美國最大加密貨幣交易所Coinbase開始向數百萬用戶寄送全新的稅務申報表「1099-DA」。這是美國國稅局（IRS）為將加密資產納入主流金融監管體系而推出的制度——概念上與股票申報相同：交易所向稅局報告客戶交易，客戶收到副本後自行申報損益。

聽起來合理。但實際執行，問題接踵而來。

Coinbase稅務副總裁Lawrence Zlatkin直言：「一個人只交易了50美元，卻要填寫這種申報表來計算損益，這根本不是稅制應該做的事。」

第一，成本基礎缺失。 今年的申報中，Coinbase只向IRS提交交易的「總收益」，不包含買入成本。換句話說，投資人必須自己計算「當初花多少錢買的」——對於在多個平台交易、頻繁換幣的用戶而言，這是一項相當繁重的工作。（Coinbase計劃從明年起代為計算成本基礎。）

第二，穩定幣被納入申報。USDC等與美元掛鉤的穩定幣，設計上價值不變。Zlatkin直接點出：「USDC根本不產生收益，為什麼要申報？」但目前制度沒有豁免條款，所有穩定幣交易一律列入。

第三，Gas費也要申報。 區塊鏈網路手續費通常只有50美分到1美元，Zlatkin質疑：「為了這點錢去申報，有意義嗎？」他的答案是否定的。

廣告合作

對於亞洲加密貨幣投資人，尤其是在美國持有資產的華人社群，這項制度直接影響報稅義務。但更重要的是，它揭示了一個更深層的問題：當傳統金融監管框架套用到去中心化資產上，會產生什麼樣的摩擦？

時間點也值得注意。川普政府近期宣示要讓美國成為「加密貨幣首都」，並將區塊鏈安全納入國家網路戰略，與人工智慧、量子運算並列。在這個政治背景下，IRS的繁瑣申報制度，與行政當局的親加密立場形成了微妙的張力。

稅務機關的邏輯：加密市場規模已達數兆美元，過去的逃稅空間必須填補。統一申報標準是建立市場可信度的必要條件，也是對傳統金融投資人的公平性要求。

交易所的盤算：Coinbase等大型交易所短期承擔合規成本，但長期受益於機構投資人因監管明確而加速入場。批評制度缺陷，也是在爭取更合理的規則——這對它們有利。

散戶投資人的處境：首次持有加密資產的普通人，面對沒有成本基礎資訊的申報表，申報錯誤的風險實際存在。複雜的稅務環境，可能讓部分人選擇退出市場。

與亞洲市場的對比：香港正積極推進加密友好監管，吸引機構進駐；新加坡對個人加密收益目前不徵資本利得稅；台灣的加密稅制討論也持續進行中。相較之下，美國這套「高門檻申報」模式，是否會讓部分資金向稅制更寬鬆的市場流動，值得觀察。

Coinbase稅務申報主任Ian Unger指出了一個關鍵差異：「股票換券商，成本基礎自動轉移。加密資產目前做不到這一點。」

這不只是技術問題，更是基礎設施問題。傳統金融花了數十年建立起券商間的資料互通機制；加密產業要在短期內達到同等水準，本就不現實。但監管時程不等人——制度已經上路，基礎設施卻還沒跟上。

結果就是：法規的意圖是「公平課稅」，實際效果卻是「讓遵法成本高到令人卻步」。