當手機成為暴力直播間：2026年的數位見證困境

2026年，當你早上醒來滑手機時，可能會意外看到一個人在街頭被槍殺的自動播放影片。這不是科幻小說的情節，而是我們正在經歷的現實。

上週，許多人在毫無心理準備的情況下，透過社群媒體見證了亞歷克斯·普雷蒂（Alex Pretti）在明尼亞波利斯街頭的最後時刻。這些由多個角度拍攝的影片，迅速在網路上傳播，揭露了官方敘述與現實之間的巨大落差。

演算法時代的意外見證者

Galaxy Brain播客主持人查理·沃澤爾（Charlie Warzel）描述了一個令人不安的場景：一位同事在水族館陪伴女兒時，意外在手機上看到了普雷蒂被槍殺的自動播放影片。這種認知失調極其困難——你剛剛目睹了一個人的死亡，然後必須繼續你的日常生活。

這種數位見證的力量不容小覷。普雷蒂死亡的多角度影片，有效地反駁了政府將他描述為「企圖謀殺聯邦執法人員的潛在刺客」的說法。更重要的是，這些影片突破了通常的政治圈層，甚至觸及了「非政治」的網路角落。

從Reddit到Instagram，從運動迷因頁面到高爾夫網紅，甚至連「新英格蘭墓碑」這樣完全非政治的Facebook頁面，都開始批評ICE的過度執法。有位高爾夫網紅在練習場發文說：「這通常不是政治帳號，但高爾夫是政治性的，因為如果你在街上被國家特工槍殺，你就無法打球了。」

平台的政治角力

然而，這些見證的傳播並非毫無阻礙。當普雷蒂被槍殺的消息傳出後，許多網紅發現他們無法在TikTok上上傳批評ICE的影片，或者影片的觀看次數顯示為零。這發生在TikTok剛被美國投資集團收購之後，包括甲骨文、私募股權公司Silver Lake和投資公司MGX。

雖然TikTok解釋這是數據中心故障導致的技術問題，但許多用戶仍然懷疑這是新所有權進行的政治審查。這完美地體現了當前時刻的困境：在億萬富翁擁有的平台上，我們永遠無法確定是否有人在操控天平。

發文的政治學

政治數位策略師阿曼達·利特曼（Amanda Litman）在接受訪談時提出了一個關鍵觀點：在演算法分化的時代，每個人都接收到略有不同的資訊飲食。「如果我發布利亞姆·拉莫斯（一名被拘留的5歲男孩）的照片，這可能是某些人看到這個故事的唯一途徑。」

研究顯示，非政治創作者發布的政治內容，比政治創作者的內容更有影響力。這是因為人們與談論高爾夫、育兒或書籍的創作者建立了準社交關係，當這些「可信來源」開始談論政治時，其影響力會更大。

利特曼認為，「美德信號」實際上是好事：「右翼試圖讓惡習信號變得很酷。他們試圖讓在網路上當混蛋、偏執狂和人渣變成時髦的事情，並讓你因為做好人而感到羞恥。我認為這很愚蠢。」

只服用有解藥的毒藥

面對無窮無盡的數位創傷，利特曼提出了一個實用的原則：「只服用我有解藥的毒藥。」這意味著專注於你能夠採取行動的事情，而不是被動地消費所有負面新聞。

「如果你覺得對明尼亞波利斯的情況感到絕望，認為自己什麼都做不了——但如果你住在華盛頓特區，那裡即將舉行市長選舉。誰成為華盛頓特區的市長實際上非常重要，因為這些問題很快就會回到你的城市。」

這種方法鼓勵人們將「解藥」的概念擴大化：投票選舉、捐款、訂閱媒體、參與當地社區活動，都是可以產生實際影響的行動。

線上到線下的橋樑

利特曼在2025年進行了一個實驗：每個週六都在家裡招待客人吃晚餐。一整年下來，他們舉辦了52場晚餐，接待了100多人和40多個孩子。

「這是我在2025年做過的最政治的事情，」她說。「當ICE來到紐約時——他們會來的，我已經在社區群組中看到了——當他們派坦克在布魯克林的弗拉特布什大道上行駛時，我會聯繫誰？就是那些來我家吃過晚餐的人，以及他們的朋友和網絡。」

這個實驗揭示了一個重要發現：人們對被邀請到家中感到非常驚訝。社交肌肉已經明顯萎縮，許多人過度思考社交互動，忘記了其實可以簡單地放鬆和享受彼此的陪伴。