北京警告：若澳洲強制收回達爾文港將採取對抗措施

中國駐澳洲大使肖千1月22日警告，若澳洲政府強制收回租予中國企業的達爾文港，北京「有義務採取措施」保護中國企業海外合法權益。這項聲明為本已緊張的中澳關係投下新的變數，也讓印太地區戰略要地的控制權爭議浮上檯面。

99年租約背後的戰略考量

達爾文港位於澳洲北部，是連接亞洲與澳洲內陸的重要門戶。2015年，中國嵐橋集團以5.06億澳元（約24億港元）取得該港99年租賃權。這項交易在當時的自由黨政府主政下完成，但隨著地緣政治環境變化，如今成為爭議焦點。

該港距離美軍駐澳基地僅數公里，戰略位置極其敏感。對中國而言，達爾文港是「一帶一路」倡議在南太平洋的重要節點；對澳洲來說，則關乎國家安全與主權控制。

現任工黨總理阿爾巴尼斯在去年選戰中承諾要「奪回」達爾文港控制權，這項政見獲得不少選民支持，反映出澳洲社會對中國影響力擴張的擔憂。

多重利益的複雜交織

這場爭議不僅是中澳雙邊問題，更牽涉到美國、日本等印太盟友的戰略考量。在AUKUS（美英澳安全夥伴關係）和四方安全對話（美日印澳）框架下，中國企業控制的港口被視為潛在安全隱憂。

從經濟角度看，達爾文港每年處理貨物價值超過100億澳元，其中包括大量對華出口的鐵礦石和液化天然氣。強制收回港口可能引發連鎖反應，影響整個貿易網絡。

對華人世界而言，這起事件反映了西方國家對中國投資態度的轉變。從過去的歡迎到如今的審慎，甚至敵視，這種變化對在海外經商的華人企業帶來新的挑戰。

對抗措施的可能選項

中國提及的「對抗措施」具體內容未明，但參考2020年中澳關係惡化時的先例，經濟制裁是可能選項。當時中國對澳洲煤炭、牛肉、葡萄酒等商品實施進口限制，涉及金額達200億澳元。

不過，法律途徑可能是更理性的選擇。中國可透過國際仲裁、世界貿易組織爭端解決機制，或雙邊投資協定尋求救濟。這種做法既能維護企業權益，也避免進一步激化兩國關係。

區域影響與連鎖反應

達爾文港爭議的解決方式將為其他類似案例樹立先例。東南亞多國港口都有中國投資參與，若澳洲開創強制收回的先河，可能引發骨牌效應。

對台灣和香港而言，這場爭議也具有象徵意義。它反映了在大國競爭加劇的背景下，小型經濟體如何在地緣政治夾縫中求生存的現實挑戰。