中東戰火下，北京的沉默說明了什麼？

以色列與美國對伊朗開戰，中國選擇袖手旁觀。從能源安全到台灣情境，這場中東衝突如何重塑中美地緣競爭格局？深度分析北京的戰略算計與其背後的侷限。

當「戰略夥伴」在戰火中燃燒，中國選擇了沉默。

2026年3月，美國海軍航空母艦亞伯拉罕·林肯號（CVN-72）在波斯灣展開部署，F/A-18E超級大黃蜂戰機執行代號「史詩狂怒行動」的打擊任務。以色列與美國對伊朗的戰爭已成事實，全球目光轉向北京——而北京依然沉默。

這種沉默，是無奈，還是精算？

北京的算盤：能源、資產、平衡術

以色列海法大學政治學與中國研究副教授、巴伊蘭大學貝京—沙達特戰略研究中心資深研究員約拉姆·埃夫隆博士，在接受The Diplomat採訪時提出了清晰的分析框架。

中國在這場戰爭中的核心利益，首先是能源。波斯灣供應中國大量原油進口，一旦衝突擴大，能源市場動盪、油價飆升將直接衝擊中國經濟。霍爾木茲海峽若遭封鎖，身為全球最大原油進口國的中國將首當其衝。

其次是資產與人員安全。過去的中東衝突已讓中國損失數十億美元，北京對保護海外公民與商業利益的重視程度，遠超外界想象。第三是關係網絡。中國同時與沙烏地阿拉伯、阿聯酋、以色列、伊朗等相互競爭的國家維持關係，這套精心構建的「全方位外交」體系，是中國在中東影響力的核心資產。戰爭擴大，可能迫使北京在各方之間選邊站，破壞這個平衡。

為何不救伊朗？

儘管中伊兩國關係深厚，北京卻不願給予德黑蘭更積極的支持，原因是多層次的。

中國的傳統對中東政策，向來迴避軍事介入，依賴經濟接觸與外交平衡。埃夫隆博士特別提到一個歷史教訓：伊朗革命前夕，中國曾加強與巴列維王朝的關係，革命成功後新政權對此耿耿於懷。北京不願重蹈覆轍，輕易押注一個前途未卜的政權。

更關鍵的結構性因素在於：無論伊朗誰執政，德黑蘭都必須繼續把石油賣給中國。能源供應的邏輯，使北京沒有必要冒政治風險去保衛現任政權。

廣告合作

[email protected]

此外，若明顯站在伊朗一側，中國與沙烏地、阿聯酋的關係將受到嚴重衝擊——而這兩國在中國的中東外交佈局中同樣舉足輕重。

中以關係：務實主義的韌性

這場衝突也折射出中以關係的微妙演變。

自2023年10月7日哈馬斯襲擊事件後，中國輿論出現了前所未有的反以色列浪潮，甚至夾雜反猶表達，雙邊關係急劇降溫。然而，隨著以色列在地區的戰略地位非但未崩，反而有所強化，北京逐漸調整了立場。

值得注意的是，即便在衝突最激烈的時期，中國企業仍持續在以色列運營，而許多其他國際企業已暫停或撤離。這種務實主義的底色，在以伊戰爭背景下可能進一步延續。台灣則趁機深化與以色列的政治與科技合作，在北京與耶路撒冷之間插入了新的變數。

對中美競爭的長遠影響

從更宏觀的地緣政治視角來看，這場戰爭正在悄然重塑中美戰略競爭的輪廓。

埃夫隆博士指出，中國戰略文化極度重視「實力與決心的感知」。美國對伊朗採取果斷軍事行動，強化了北京眼中「華盛頓是認真的」這一判斷。這在短期內可能促使北京在對美問題上更加謹慎——尤其是在中國國內面臨經濟挑戰的當下。

但這場戰爭同時也是中國軍事分析師的「活教材」。透過觀察美軍的技術、作戰準則、後勤能力及國際反應，解放軍正在為未來可能的衝突積累知識——包括涉及台灣的情境。

博士的結論耐人尋味：「美國決心感知的強化，加上從戰爭中汲取的教訓，可能降低中國在現任美國總統任期內對台灣採取重大行動的可能性。但同時，這也強化了北京對軍事力量在國際關係中核心作用的信念，並將加速其軍事能力的擴張。」

華人世界的視角：沉默的代價

對於關注兩岸關係與亞太局勢的華語讀者而言，這場分析揭示了一個深層矛盾。

北京一方面高舉「全球南方代言人」的旗幟，另一方面在中東最大危機中選擇袖手旁觀。埃夫隆博士直言，這種被動態度削弱了中國多年來在中東塑造「崛起政治大國」形象的外交努力。當「戰略夥伴」伊朗在戰火中掙扎，北京的沉默讓外界重新評估：中國的影響力，究竟是真實的，還是被過度高估的？

與此同時，這場戰爭也提醒亞太地區：美國的軍事承諾並非虛言。這對台灣、對東南亞、對整個印太地區的戰略計算，都將產生難以忽視的影響。