改變指標容易，改變誘因卻難——中國「去增長至上」的真正挑戰

一個國家可以在一夜之間改變它的目標，但能在一夜之間改變它的官員嗎？

發生了什麼：工作報告的轉向

2026年3月，李強總理在兩會上提交的政府工作報告，釋出了一個值得細讀的訊號。報告不再將GDP增速放在最顯眼的位置，而是強調「有效的戰略性發展」，尤其是社會性、以人為本的施政成果。這是近年來官方話語中最明確的一次從「增長至上」向「質量優先」的轉移。

然而，真正重要的改革往往不在報告的大標題裡，而是藏在正文的字裡行間。經濟評論人溫斯頓·莫克（Winston Mok）指出，中國經濟的高速增長與其結構性問題，根源都在同一個地方：地方官員如何被考核、如何被晉升。

數十年來，地方幹部的仕途與短期GDP數字緊密掛鉤。只要不涉腐敗，重今日之果、輕長遠之根，是最理性的個人選擇。於是，住宅用地出讓成為地方財政的命脈，工業用地被壓低定價換取未來稅收，全國各地冒出一批又一批「面子工程」——它們在賬面上推高了GDP，卻讓地方政府背負沉重債務，也催生了舉世矚目的房產泡沫。

為什麼改指標還不夠

問題的核心，不是「量什麼」，而是「獎勵什麼」。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

習近平在春節後啟動了針對幹部的教育運動，推廣其關於正確政績觀的論述。但正如莫克所言：「再強大的制度，也無法靠命令製造美德。」歷史一再告訴我們，若誘因結構不變，行為就不會變。

真正的難題在於財政。中國地方政府長期依賴「土地財政」——靠出讓土地使用權換取收入。如今房市降溫，這條財路已大幅收窄，地方債務卻持續攀升。在財政壓力未解的情況下，即便上面喊出「社會目標優先」，地方官員的實際選擇空間依然有限。若不重新設計財政轉移支付機制與稅基結構，政策宣示很可能只是停留在文件層面。

這對台灣、香港及東南亞的商界人士而言，並非遙遠的議題。許多在中國大陸布局的企業，其廠房選址、稅收優惠、基礎設施配套，都與地方政府的施政重心息息相關。若地方官員的考核軸線真正轉向社會性指標，工業用地的供給條件、招商引資的談判邏輯，乃至整體的營商環境，都可能隨之改變。短期內，不確定性或許上升；但若轉型成功，對追求長期穩定合作的企業而言，反而可能是機會。

更大的圖景：「內部整頓」作為對外競爭戰略

值得注意的是，這份工作報告有一個罕見的對比語境：它隱隱將中國的內政整頓路線，與「在海外進行軍事冒險的過度擴張帝國」相對照。這顯然是指向華盛頓的。

這不僅是修辭，更是一種戰略表態：在中美競爭中，中國選擇以「把自己的事做好」作為勝出之道，而非對外擴張。這種敘事，在全球南方國家中具有一定的吸引力，也讓部分觀察者重新審視中國的發展模式是否正在進行實質性的自我修正。

然而，懷疑者也有其理由。中國並非第一次宣示要從「量」轉向「質」。每一輪政策轉向，都曾面臨執行層面的落差。地方官員的考核制度改革，在過去也曾多次被提及，卻未能根本改變行為模式。這一次，什麼讓人相信會有所不同？

從台灣的視角看，這場轉型還有另一層意義：一個更注重社會穩定與內需消費的中國，其對外政策的風險偏好是否也會隨之調整？這是一個沒有確定答案的問題，但卻是值得持續觀察的變數。