核武競賽新章：美中戰略透明度之爭背後的權力博弈

美國指控中國大幅擴張核武庫，中方否認並反駁。新START條約失效後，三邊核軍控體系能否建立？分析對亞太安全格局的深遠影響。

當美國與俄羅斯最後一個核軍控條約新START於本月失效時，一個更複雜的核戰略時代悄然來臨。這次不再是兩強對峙，而是三方博弈。

「不透明擴張」的指控與反駁

美國國務院軍控與防擴散事務助理國務卿克里斯多福·葉奧在日內瓦裁軍會議上直言不諱：「中國在沒有透明度的情況下，故意且無約束地大幅擴張其核武庫」。他更預測，中國可能在4至5年內與美國達成核戰力均勢。

面對這項指控，中國常駐聯合國代表沈健大使回應強硬：「美國對中國進行毫無根據的指控」，並強調北京「堅決反對某些國家不斷歪曲和抹黑中國核政策」，「不會參與任何核軍備競賽」。

這場唇槍舌劍的背後，是華盛頓試圖將北京納入未來核軍控框架的戰略意圖。隨著新START條約的失效，美國認為這是達成「更好協議」的機會——一個包含中國在內的三邊軍控體系。

對於亞太地區而言，美中核戰力均衡的可能性意味著什麼？這不僅是軍事平衡的改變，更是地緣政治秩序的重構。

台海局勢首當其衝。如果中國核戰力真的接近美國水準，這是否會改變美國對台灣的安全承諾？華府會否因核戰爭風險而在關鍵時刻猶豫？這些問題正困擾著台北的戰略規劃者。

同樣地，南海爭端的動態也可能因此改變。更強的核威懾力或許會讓北京在處理領土爭議時更加自信，而東南亞國家則可能面臨更大的戰略壓力。

中美在核透明度問題上的分歧，反映了兩種不同的戰略哲學。美國習慣於通過透明度建立可預測的戰略穩定，這是冷戰時期美蘇軍控的核心邏輯。但中國長期奉行「戰略模糊」政策，認為適度的不確定性反而有助於威懾。

這種分歧在核先發政策上表現得尤為明顯。美國要求中國明確其核使用門檻，但北京堅持「不首先使用」承諾的同時，卻對具體條件保持沉默。這種模糊性讓地區國家難以準確評估風險，也增加了誤判的可能性。

我們正在見證從兩極核秩序向多極核秩序的轉變。除了美中俄三強，印度、巴基斯坦、以色列、北韓等國的核能力也在發展。這種複雜性遠超冷戰時期的雙邊框架。

在這個新秩序中，傳統的軍控機制顯得力不從心。如何在保持戰略穩定的同時，容納不同國家的安全關切？如何在透明度與戰略自主之間找到平衡？這些問題沒有標準答案。