美國封鎖伊朗港口，北京怒斥「危險且不負責任」

美國對伊朗港口實施海上封鎖，中國強烈譴責並呼籲立即全面停火。霍爾木茲海峽的緊張局勢如何牽動全球能源市場、中美關係與亞洲供應鏈？

全球約20%至25%的石油，每天都要穿越一條寬不過50公里的水道。現在，這條水道的命運，成了華盛頓與北京之間最新的角力場。

美國於4月14日正式對伊朗港口實施海上封鎖。美國中央司令部發布航行通告，說明在霍爾木茲海峽周邊水域的執法措施，並強調封鎖「不會阻礙前往或來自非伊朗目的地的中立過境通行」——換言之，這是一次針對伊朗的定向封鎖，而非全面切斷海峽交通。

中國外交部發言人郭嘉昆在週二的例行記者會上，措辭罕見強硬。他稱美方行動「危險且不負責任」，警告此舉將「激化緊張局勢、升級事態，並破壞本已脆弱的停火」。北京呼籲各方遵守停火安排，通過對話與談判解決分歧，並盡早恢復海峽的正常航行。

為何走到這一步？

這場封鎖的導火索，是上週末在巴基斯坦舉行的美伊馬拉松式談判破裂。雙方就重開霍爾木茲海峽的協議未能達成共識，美國隨即在週一採取了強制行動。

霍爾木茲海峽的戰略地位無需贅述。它是波斯灣通往外洋的唯一出口，沙烏地阿拉伯、伊拉克、科威特、阿聯酋等主要產油國的石油，都必須經此出口。多年來，伊朗多次以「封鎖海峽」作為對抗西方制裁的威脅籌碼。而今，角色發生了反轉——是美國在封鎖伊朗的港口。

對北京而言，這不只是一場外交口水戰。中國是全球最大的原油進口國，也是伊朗石油的主要買家。封鎖直接衝擊中國的能源供應鏈與對伊經濟利益。

中國的強烈反應，背後有幾層邏輯同時運作。

廣告合作

首先是能源安全。儘管美方聲稱不阻礙中立過境，但封鎖帶來的不確定性本身就會推高油價。國際油價的波動，直接傳導至中國的製造業成本與通膨壓力。在當前全球貿易摩擦加劇的背景下，這是北京不願承受的額外風險。

其次是戰略定位。中國近年積極在中東地區塑造「和平調停者」形象——2023年促成沙伊復交是其中最具代表性的案例。此次北京高調呼籲停火與對話，既是對美國單邊主義的批評，也是在強化自身「負責任大國」的敘事。

第三是對美博弈的更大棋局。在貿易戰、科技管制、台海緊張等多條戰線持續摩擦的當下，中東局勢提供了北京另一個向華盛頓施壓、爭取國際輿論支持的空間。

對台灣、香港、東南亞的華人商界而言，這場危機的影響是具體而現實的。

台灣高度依賴進口能源，原油供應鏈的任何擾動，都可能放大能源成本壓力，進而影響半導體、石化等核心產業的生產成本。新加坡作為全球最重要的石油轉口貿易中心之一，其能源市場的定價與流動性，也將直接受到海峽緊張局勢的影響。

日本和韓國同樣高度依賴中東石油，兩國政府已在密切追蹤局勢發展。值得注意的是，美方的航行通告明確表示不阻礙中立過境，理論上這些國家的油輪仍可通行——但「理論上」與「市場信心」之間，往往存在很大的落差。

這是整個局勢最核心的懸念。

美國的邏輯是：通過封鎖製造足夠的經濟壓力，迫使伊朗重回談判桌，最終達成可持續的協議。這一邏輯並非沒有先例——制裁與壓力曾在2015年促成伊核協議的簽署。

但中國的反駁同樣有歷史依據：強制性手段往往使對方失去退路，反而強化了強硬派的立場，讓妥協變得政治上更加困難。伊朗國內的民族主義情緒，在外部壓力下通常會上升而非下降。

國際社會的反應也並不一致。歐盟傾向於通過外交渠道施壓；俄羅斯幾乎必然批評美國的單邊行動；印度作為伊朗石油的另一大買家，正面臨在大國之間保持平衡的壓力；而沙烏地阿拉伯等海灣國家，可能對伊朗受到的壓制持私下歡迎的態度。