關稅成本90%由企業消費者承擔

紐約聯準會研究揭示關稅真相：美國企業與消費者承擔**90%**關稅成本。分析這項發現對全球貿易、華人企業及亞洲供應鏈的深遠影響。

紐約聯邦準備銀行的最新研究打破了關稅政策的一個重大迷思：90%的關稅成本實際上是由美國企業和消費者承擔，而非出口國。這項發現重新定義了我們對貿易戰真正代價的理解。

關稅的隱藏真相

關稅政策的設計初衷是讓外國商品變得昂貴，從而保護國內產業。然而，紐約聯準會的深度分析揭示了一個令人意外的現實：關稅主要是一種對國內經濟的「隱形稅收」。

這項研究基於2018年美中貿易戰以來的大量數據。當時川普政府聲稱「中國將支付關稅」，但經濟機制的運作方式完全不同。關稅是進口商在海關繳納的稅款，而非出口國企業的直接負擔。

進口商將這些成本轉嫁到商品價格中，最終由消費者買單。這種成本轉移機制在全球化的供應鏈中更加複雜，往往涉及多個國家和多個環節。

對於在美國市場經營的華人企業和亞洲供應商而言，這項研究結果具有重要意義。無論是台灣的科技製造商、香港的貿易公司，還是東南亞的代工廠，都必須重新評估關稅政策對業務模式的影響。

以台灣的半導體產業為例，雖然高端晶片可能不直接面臨關稅，但下游的電子產品組裝往往在中國大陸進行。當這些產品出口到美國時，關稅成本最終會反映在美國消費者的購買價格上，進而影響整個產品的市場競爭力。

香港作為國際貿易中心，其角色也在這種新現實中發生變化。許多香港貿易商開始重新規劃供應鏈路線，尋求繞過高關稅商品類別，或是將製造基地多元化到東南亞國家。

90%這個數字背後，反映的是全球供應鏈正在經歷的深刻重組。企業不再單純考慮成本效益，而是必須將地緣政治風險納入戰略規劃。

越南、泰國、馬來西亞等東南亞國家因此受益，成為「中國加一」戰略的重要目的地。但這種轉移並非沒有代價——新的供應鏈需要時間建立，初期成本往往更高，而這些成本同樣會轉嫁給最終消費者。

拜登政府基本延續了前任的關稅政策，顯示這已成為兩黨共識。但隨著通脹壓力持續，關稅對消費者造成的額外負擔開始引起更多關注。

這項研究暴露了貿易政策制定中的一個重要盲點：保護主義措施的真正成本往往由被保護的一方承擔。90%的數據清楚顯示，關稅更像是對國內經濟的課稅，而非對外國的制裁。

對於亞洲經濟體而言，這提供了一個重要的政策啟示。與其被動應對關稅政策，不如主動推動區域經濟整合，減少對單一市場的依賴。RCEP（區域全面經濟夥伴關係協定）的推進，正是這種思維的體現。