愛潑斯坦檔案揭露的權力真相：誰在說謊？

當權勢人物以為沒人在看的時候，他們會說什麼、做什麼？

美國司法部剛剛公開了300萬份與傑佛瑞·愛潑斯坦案相關的文件，這場文件大揭露的過程極其混亂——許多文件被大量塗黑，有些卻意外曝光了受害者的個人資訊。但更令人震驚的是文件內容本身：一個由富豪、政客、王室成員組成的權力網絡，以及他們如何談論女性、如何為彼此提供「服務」。

《商業內幕》記者瑪蒂·伯格深入分析這些文件後表示：「這是一個罕見的窗口，讓我們看到富有和有權勢的人——主要是男性——如何溝通，這個網絡如何運作，他們如何為彼此提供便利。」

「我從不認識他」的謊言

最引人注目的發現之一，是許多公開否認與愛潑斯坦有關係的知名人士，實際上與他保持著密切聯繫。

伊隆·馬斯克曾多次聲明與愛潑斯坦斷絕關係，「從未去過那座島」。然而電子郵件顯示，他曾向愛潑斯坦索取邀請，希望參加一場「狂野」派對。

金融巨頭霍華德·盧特尼克聲稱在2005年就與愛潑斯坦斷絕關係，但郵件顯示他在2012年仍造訪愛潑斯坦的島嶼。

知名律師事務所保羅韋斯的主席布拉德·卡普在文件公開後立即辭去主席職務。這些案例揭示了一個令人不安的模式：公開否認，私下維持關係。

從英國王室到挪威皇室

文件對國際政治人物造成的衝擊更為嚴重。

安德魯王子的問題最為突出。文件顯示，即使在愛潑斯坦2008年因與未成年人賣淫罪名被定罪後，安德魯仍在要求愛潑斯坦為他「安排」女性。他的前妻莎拉·弗格森以及挪威王儲妃都與愛潑斯坦保持友好關係。

在英國，前駐美大使彼得·曼德爾森已辭去上議院職務。英國首相基爾·斯塔默因在知情的情況下仍任命曼德爾森為大使而面臨嚴厲批評。

值得注意的是，相比美國本土，海外政治人物面臨更嚴重的後果。伯格分析：「在美國，被點名的主要是商界領袖。我們需要觀察事態如何發展。」

司法的界限：為何沒有更多起訴？

司法部明確表示，這次文件公開是為了證明他們「沒有遺漏任何線索」，已經徹底調查了所有可能性。除了吉斯萊恩·麥克斯韋爾和愛潑斯坦本人，沒有足夠證據起訴其他人。

這裡涉及一個關鍵區別：「令人作嘔」「下流」「不道德」的行為，不一定構成犯罪。法律標準與道德標準之間存在鴻溝，這也是為什麼許多明顯有問題的行為無法得到刑事制裁。

公眾審判：新的問責機制

既然刑事起訴已無可能，剩下的「審判」就交給了公眾輿論。

本月稍後，克林頓夫婦和被司法部文件列為愛潑斯坦「潛在共謀者」的萊斯·韋克斯納（前Abercrombie & Fitch董事長）將在國會作證。NFL也開始調查史蒂夫·蒂施（紐約巨人隊老闆）。

這種模式值得關注：當法律無法觸及時，公眾壓力成為唯一的問責機制。但這種機制是否足夠？是否公平？

權力的傲慢：「我們在法律之上」

伯格記者特別指出一個令人震驚的細節：「我發現有趣的是，這些人竟然把這麼多事情寫下來。就好像他們相信自己凌駕於法律或報復之上。」

這種「免疫幻覺」反映了極度財富和權力帶來的扭曲認知。當一個人長期處於權力頂端，他們是否會逐漸失去對後果的敏感性？

文件中的通信內容顯示，這些權勢人物談論女性的方式「非常可怕」，彼此提供便利時毫不避諱，彷彿這一切都是理所當然的特權。

華人世界的反思角度

對於華人讀者而言，這起事件提出了幾個值得思考的問題：

在東亞社會，權力與責任的關係如何？當商界領袖或政治人物面臨道德質疑時，社會如何回應？相比西方的「公眾審判」模式，華人社會是否有不同的問責機制？

另一個角度是媒體透明度。這次大規模文件公開在美國引發軒然大波，但類似的透明度要求在不同政治體制下會如何運作？