Mt.Gox前CEO提議修改比特幣代碼追回50億美元被秒拒

50億美元的比特幣，靜靜躺在同一個地址15年。Mt.Gox前CEO馬克·卡普勒斯週末提出了一個看似合理的請求：修改比特幣核心代碼，讓這筆自2011年被盜後就未曾移動的79,956枚比特幣能夠轉移到法庭監督的復原程序中。

結果？提案在17小時內就被關閉了。

技術上無懈可擊的方案

卡普勒斯的提案相當精巧。不到60行代碼就能解決問題：在驗證來自被盜地址的交易時，將一個公鑰雜湊替換為另一個，讓Mt.Gox管財人能夠花費這些幣並將其導入日本現有的法院監督復原程序。

啟動高度設定為無限大，意味著除非社群明確同意啟動，否則什麼都不會發生。盜竊事實明確，代幣15年未動，法律框架已存在，範圍僅針對一個地址。支持例外處理的所有論據都在那裡。

社群的迅速反彈

Bitcoin Core開發者指出，卡普勒斯應該先在比特幣開發郵件列表中討論這些變更，而不是直接提交拉取請求。一些人表示，他應該首先將此作為正式的比特幣改進提案（BIP）。

「Bitcoin Core的GitHub不是進行這種社群討論的適當論壇，」開發者馬特·科拉洛評論道。

但最致命的打擊來自這個提案本應幫助的人。幾位Mt.Gox債權人在X上公開表示，他們不希望為了自己的利益而重寫比特幣規則。對他們來說，網路保證私鑰等於所有權比拿回代幣更重要。

「我是債權人。絕對不行。這會破壞比特幣的關鍵支柱，」一位債權人在推特上寫道。

先例的潘朵拉盒子

提案被拒絕的核心原因是先例問題。一旦比特幣因任何原因重新分配代幣，問題就不再是它是否能夠這樣做，而是何時會再次這樣做。

Bitfinex受害者、DeFi駭客受害者，以及任何因有記錄的盜竊而丟失代幣的人都可以引用這個先例，為自己的事件尋求同樣的救濟。一個合理例外和一般機制之間的界線，正是比特幣為了避免而建立的主觀邊界。

過去的緊急干預，如2010年的數值溢出錯誤或2013年的鏈分裂，涉及威脅網路本身的技術故障。這次不同。網路完全按照設計運行。提案要求它為一群人（無論他們的情況多麼值得同情）以不同方式運行。

華人世界的反思

這個事件對華人加密貨幣社群具有特殊意義。在中國大陸，政府對加密貨幣採取嚴格管制，強調國家對金融體系的控制權。而在香港、台灣、新加坡等地，監管機構則試圖在創新和風險控制之間找到平衡。

Mt.Gox事件提醒我們，去中心化系統的「不可篡改」特性既是優勢也是挑戰。當中心化交易所出現問題時，用戶往往期待某種形式的救濟機制。但比特幣社群選擇了原則勝過實用。

這種堅持在華人商業文化中可能顯得過於理想化。畢竟，在傳統華人商業思維中，靈活性和實用性往往比抽象原則更重要。

代碼即法律的勝利

最終，比特幣的基本原則「代碼即法律」獲勝。50億美元的比特幣仍然凍結在2011年以來的同一個地址。可能受益的債權人選擇了原則而非報酬。

這個決定重申了比特幣作為抗審查、不可篡改價值存儲的核心價值。但它也暴露了去中心化治理的局限性：即使在明顯的不公正面前，系統性的靈活性也可能被視為威脅。