幣安告《華爾街日報》：43億美元和解後的再次法律風暴

一家剛剛支付了43億美元罰款、創辦人剛出獄不到一年的公司，如今正在法庭上與全球最具影響力的財經媒體正面交鋒。

2026年3月11日，全球最大加密貨幣交易所幣安（Binance）在美國紐約南區聯邦地方法院對道瓊斯公司（《華爾街日報》母公司）提起誹謗訴訟。諷刺的是，就在同一天，《華爾街日報》又刊出新報導，稱美國司法部（DOJ）正在調查伊朗網絡是否透過幣安平台轉移資金，規避美國制裁。

訴訟與報導在同一天碰撞，這場媒體與企業之間的對決，背後牽涉的問題遠比表面複雜。

事件始末：從一篇報導到一場訴訟

事情起源於2026年2月23日的一篇《華爾街日報》報導。該報導指控幣安解雇了內部舉報人——那些曾標記資金流向伊朗制裁實體的合規人員。報導還稱，透過香港支付公司Blessed Trust，超過10億美元的資金疑似流入伊朗金融網絡，而幣安的中國客戶是主要資金來源。

幣安隨即發出強烈反駁。在同日發布的聲明中，公司逐點回應：那17億美元的被標記資金「既不源於幣安，也不終止於幣安」，而是經過多個獨立中介機構流轉，且「絕大多數資金與伊朗並無確認關聯」。至於Blessed Trust的帳戶，幣安稱其調查人員「獲得即時訪問權限」，帳戶審查「多次續期，系統日誌可為佐證」。

關於解雇員工的指控，幣安同樣予以否認，稱相關離職源於員工違反內部數據保護政策，而非對合規舉報的報復。

在最新的DOJ調查報導中，《華爾街日報》引用知情人士稱，司法部官員已接觸掌握相關交易信息的人士。但報導同時承認，目前尚不清楚調查對象是幣安本身，還是僅針對使用其平台的客戶。

為何此刻格外敏感

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

要理解這場風波的份量，必須回到2023年那次里程碑式的和解。當時，幣安承認違反美國反洗錢法和制裁法，支付43億美元罰款——創下加密貨幣行業最高紀錄。創辦人趙長鵬（CZ）亦認罪，服刑四個月，並於2025年10月獲得總統特赦。

和解條件之一，是幣安須在美國任命的合規監督人監管下運營。而這位監督人，目前也已要求幣安提供與伊朗相關轉帳的記錄。

換言之，幣安正處於「用行動證明改變」的關鍵期。在這個節點上，性質相似的違規疑雲再度浮現，對監管機構的信任重建而言，打擊不可謂不重。

更值得關注的是中國因素。《華爾街日報》原報導明確提及「中國客戶」是資金來源，而Blessed Trust設於香港。這一細節在當前中美關係緊張、美國對華金融管控持續加強的背景下，具有超出加密貨幣本身的地緣政治意涵。

多方視角：誰的利益在博弈

對幣安而言，提起訴訟是一種主動出擊的公關策略。這不是幣安第一次訴諸法律——2020年它曾起訴《富比世》，儘管後來撤訴。法律行動傳遞的信號是：我們不接受不實指控，且有信心在法庭上自證清白。

對華人加密社群而言，此案涉及的「香港支付公司」與「中國客戶」標籤，可能帶來額外的聲譽壓力。在東南亞、台灣、香港等地活躍的加密投資者，或許會重新評估使用全球性交易所的合規風險，轉而考慮本地受監管平台。

對監管機構而言，這個案例提出了一個根本性問題：合規監督人制度是否真的有效？如果一家已在監督下運營的交易所仍被指控存在制裁漏洞，那麼這套監管架構需要如何升級？

對競爭對手而言，幣安的法律困境或許是擴大市場份額的機會。Coinbase、Kraken等合規記錄相對清晰的交易所，可能趁勢強化自身的「監管友好」形象。

值得一提的是，幣安聲稱目前有超過1,500名員工專職負責合規與風險管理，佔全球員工總數約25%。這個比例在金融機構中並不低，但數字本身並不等於有效性——這正是外界難以從外部驗證的核心困境。