美最高法院推翻川普關稅 1750億美元退款成燙手山芋

好市多的財務長週五晚上可能睡不好覺。美國最高法院一紙判決推翻川普政府關稅政策的瞬間，這家零售巨頭突然看到了10億美元退款的可能性——但能否真正拿到手，卻是另一回事。

勝訴了，然後呢？

最高法院以6比3的票數裁定，川普總統實施的關稅措施超越行政權限，屬違憲行為。這個判決在憲法層面很清楚，但在實務層面卻留下了一個1750億美元的大問題：企業能拿回已經繳納的關稅嗎？

根據耶魯預算實驗室估算，美國政府在爭議期間徵收了1420億美元關稅收入。賓州華頓預算模型的數字更驚人，認為可能需要退還1750億美元。

持反對意見的大法官卡瓦諾直言不諱地警告，退款程序可能變成「一團亂」。他在意見書中寫道：「法院今天對政府應該如何、是否應該歸還從進口商那裡徵收的數十億美元隻字未提。」

大企業vs小企業：不公平的競賽

參與訴訟的1000多家企業中，好市多、固特異、銳跑、GoPro等大品牌擁有雄厚的法務資源，能夠承受長期訴訟戰。好市多約三分之一的產品來自海外，貿易專家估計該公司可能獲得10億美元退款。

但中小企業的處境截然不同。中小企業倡議組織「We Pay the Tariffs」執行董事安東尼要求政府提供「完整、快速且自動的退款」。他強調：「中小企業承受不起數月或數年的官僚拖延，也負擔不起昂貴的訴訟費用，只為了收回本來就不該被徵收的資金。」

這種差異凸顯了美國商業生態的結構性問題：有錢的大企業能夠透過法律途徑維護權益，資源有限的中小企業卻可能在官僚迷宮中迷失。

歷史經驗：退款路漫漫

1998年最高法院推翻港口維護稅的案例提供了參考。當時，出口商只需證明在過去五年內繳納了相關稅費，就能申請退款。但那次涉及的金額與川普關稅相比微不足道。

更關鍵的是，川普政府似乎無意主動退款，這意味著企業必須經歷更複雜的程序。對於帳務管理不夠完善的中小企業而言，這可能是致命的障礙。

全球供應鏈重組的代價

這場關稅風波已經迫使許多企業重新配置供應鏈，減少對中國等國家的依賴。即便現在關稅被判違憲，這些重組成本已經發生，企業面臨的是雙重損失：既要承擔重組費用，又可能無法及時收回關稅。

對於在中美貿易戰中受創的華人企業而言，這個判決帶來了複雜的情緒。一方面，關稅的撤銷有助於恢復正常貿易往來；另一方面，已經支付的巨額關稅能否收回仍是未知數。

台海兩岸的不同視角

從台灣角度看，美國關稅政策的不確定性再次凸顯了過度依賴單一市場的風險。台灣科技業在這波貿易戰中雖然受惠於轉單效應，但也深刻體會到地緣政治對商業的巨大影響。

對於中國大陸企業而言，這個判決可能帶來喘息機會，但更重要的是思考如何在不穩定的國際環境中建立更具韌性的商業模式。