美國最高網安機構反而用不到最新AI工具？

Anthropic推出的AI資安模型Mythos Preview已被NSA與商務部採用，但專責統籌全美網路安全的CISA卻無法取得存取權。這個矛盾揭示了什麼？

負責保護美國數位基礎設施的機構，卻是唯一沒有最新AI防禦工具的聯邦機關。這不是科幻小說的情節，而是2026年春天正在華府上演的現實。

事件全貌

根據Axios本週的報導，Anthropic開發的新一代AI資安模型「Mythos Preview」已在多個美國聯邦機構中部署，包括商務部與國家安全局（NSA）。這款模型被設計用來自動偵測軟體與系統漏洞，並提出修補建議，被視為當前最具潛力的AI資安工具之一。

然而，弔詭的是，專門負責統籌全美網路安全工作的網路安全暨基礎設施安全局（CISA），目前並未獲得這款模型的存取權限。報導同時指出，川普政府正在與Anthropic談判，希望將存取範圍擴大至更多聯邦機構。

為何CISA被排除在外？

要理解這個局面，必須回顧CISA與川普政府之間的歷史糾葛。2020年美國大選後，時任CISA局長克里斯·克雷布斯（Chris Krebs）公開表示該次選舉「史上最安全」，與川普的選舉舞弊主張直接衝突，隨即遭到解職。此後，CISA在預算削減與組織重組的壓力下，影響力持續受到壓縮。

此次Mythos Preview的存取格局，究竟是政治清算的延續、預算分配的結果，還是單純的採購流程問題，目前尚無定論。但無論原因為何，結果是一樣的：美國網路防禦的核心機構，在AI工具的配備上落後於其他部門。

廣告合作

[email protected]

華人世界的觀察視角

從台灣、香港乃至東南亞的華人社群來看，這則新聞至少有兩個值得深思的層面。

第一，這暴露了民主體制下政治干預技術決策的風險。 當一個國家的資安主管機關因政治因素而被邊緣化，其整體防禦能力必然出現缺口。對台灣而言，這一點尤其敏感——台灣長期面對來自中國大陸的網路攻擊壓力，政府各部門之間的資安協調能力攸關國家安全。若核心機構與最新工具之間存在落差，代價可能遠超行政效率的損失。

第二，這反映了AI資安工具正在成為國家競爭的新維度。Anthropic、OpenAI、Google DeepMind等美國AI企業與政府機構之間的合作關係，正在重塑國家網路防禦的格局。相比之下，中國大陸也在積極推動國產AI在政府與軍事領域的應用，雙方在AI資安能力上的競賽，已是不折不扣的地緣政治議題。

對於亞洲各國政府而言，如何在依賴美國AI技術與維持自主能力之間取得平衡，是一道愈來愈難以迴避的戰略選擇題。