川普戰爭新模式：告別鮑威爾主義的地緣政治賭局

川普政府對伊朗、委內瑞拉的軍事介入，顛覆了美國30年來的戰爭理論。這種「反鮑威爾主義」將如何重塑全球秩序？

當炸彈在週末開始落在伊朗時，大多數美國人和世界其他地方一樣感到驚訝。儘管華盛頓和德黑蘭之間的談判仍在進行中，戰爭卻突然爆發了。

這不是偶然。川普正在系統性地拆解指導美國軍事介入30年的「鮑威爾主義」，建構一套全新的戰爭哲學。這種轉變不僅改變了美國的作戰方式，更將重新定義21世紀的國際秩序。

鮑威爾主義的黃金時代

柯林·鮑威爾在波斯灣戰爭（1990-91）期間確立的軍事理論，源於越戰的慘痛教訓。其核心原則包括：

這套理論旨在避免長期衝突、高傷亡率和國內分裂。正如鮑威爾所言，軍事領導人不能「默許為了美國人民無法理解或支持的半調子理由進行半心半意的戰爭」。

小布希政府在阿富汗（2001年）和伊拉克（2003年）戰爭中試圖應用這一理論。兩次戰爭都經過了國會授權、民眾動員和明確的戰爭目標設定。

然而，正在進行的伊朗戰爭展現了完全不同的模式。川普的戰爭哲學可以說是鮑威爾主義的反面：

模糊性作為優勢：2025年和2026年對伊朗的攻擊是在談判進行中實施的。對尼古拉斯·馬杜羅或卡西姆·蘇萊曼尼都沒有發出公開最後通牒。

廣告合作

跳過民眾支持：每場衝突都在沒有民眾說服活動的情況下開始。國會也未獲得授權投票機會。在上週近兩小時的國情咨文中，川普對伊朗僅提及幾句話。

目標刻意模糊：宣布對伊朗開戰時，川普稱目標是「透過消除伊朗政權的迫在眉睫威脅來保衛美國人民」，儘管德黑蘭既未進行鈾濃縮，也不擁有能夠抵達美國的飛彈。

這種新戰爭模式對華人世界產生了複雜影響。對台灣而言，美國的「不可預測性」既是威懾力量，也是不確定因素。如果川普可以在沒有預警的情況下攻擊伊朗，那麼對台海問題的處理是否也會如此突然？

對香港和新加坡等金融中心來說，美國軍事行動的不可預測性增加了市場波動風險。傳統上，投資者可以根據美國的外交信號調整投資組合，但現在這種預期已經失效。

東南亞華人社群面臨的挑戰更為複雜。美國在中東的軍事行動可能影響南海局勢的穩定，而突然的戰略轉向可能迫使這些國家在中美之間做出艱難選擇。

有趣的是，川普的「反鮑威爾主義」與中國的軍事戰略形成了鮮明對比。中國更傾向於長期規劃、漸進式施壓和可預測的戰略信號。這種差異可能重新定義中美戰略競爭的性質。

中國的「一帶一路」倡議體現了長期、系統性的戰略思維，而川普的軍事行動則強調短期衝擊和戰術靈活性。這兩種截然不同的方法將如何在全球舞台上互動，值得密切關注。

川普的戰爭新模式確實產生了一些效果。ISIS領導人的擊斃、對胡塞武裝的打擊等短期戰術目標得以實現。對敵對勢力而言，美國行動的不可預測性確實構成威脅。

但這種策略的長期可持續性令人質疑。盟友信任度下降、國會關係惡化、民眾戰爭疲勞等問題——正是鮑威爾主義試圖避免的——可能重新浮現。

更深層的問題是，這種戰略是否符合21世紀的全球治理需求。在一個相互依存的世界中，不可預測性可能帶來系統性風險，影響從供應鏈到金融市場的各個層面。