川普關稅退款迷霧：1.2兆台幣去向成謎，企業陷兩難

美國最高法院裁定川普關稅違憲後，退款程序複雜不明，亞洲企業面臨申請成本與成功機率的艱難抉擇。

加州奧克蘭港的貨櫃碼頭上，一位台商正盯著手機螢幕上的法律諮詢報價單，眉頭深鎖。「光是諮詢費就要幾萬美元，但沒人能保證申請會成功。」這正是無數亞洲進口商當前面臨的兩難處境。

美國最高法院判決川普關稅措施違憲後，理論上高達1750億美元（約5.4兆台幣）的已繳關稅可能面臨退款。但現實遠比想像複雜──沒有明確的申請標準、沒有保證的成功率，還有高昂的法律成本。

退款申請的現實考量

退款程序的複雜程度超出多數企業預期。進口商必須向美國海關及邊境保護局（CBP）提交詳細申請，包括原始進口文件、關稅繳納證明，以及證明該關稅屬於違憲措施的法律論述。

問題在於，並非所有川普關稅都適用同一法律基礎。2018至2021年間分階段實施的關稅措施，有些基於國際緊急經濟權力法（IEEPA），有些則依據其他貿易法規。只有前者被最高法院認定違憲，這讓退款範圍變得模糊不清。

對亞洲企業而言，成本效益分析成為關鍵。一家香港貿易公司負責人透露：「我們繳了200萬美元關稅，但律師估計申請費用就要50萬美元，而且成功機率只有六成。」

資源差距在此時顯得格外殘酷。蘋果、特斯拉等跨國企業擁有專業法務團隊，能夠迅速評估並啟動申請程序。相對地，中小型進口商往往缺乏相應資源，面臨「賭一把」或「放棄退款」的艱難選擇。

川普本人的反應也值得玩味。面對最高法院的挫敗，他立即提出15%的新關稅方案，試圖將注意力從退款問題轉移到未來政策上。這種政治操作讓整個情況更加複雜化。

華人商界的反應分歧明顯。大陸企業多持觀望態度，認為中美貿易關係的不確定性讓退款申請風險過高。台灣和東南亞企業則相對積極，視此為降低營運成本的機會。

中國政府迅速呼籲美國「撤銷所有單邊關稅」，將退款問題升級為外交議題。這種策略既為中國企業爭取更多談判空間，也對美國政府施加壓力。

東南亞國家的態度更為務實。新加坡和馬來西亞的貿易官員表示，無論退款結果如何，重點是建立更穩定的長期貿易關係。這種理性態度反映了小型經濟體在大國博弈中的生存智慧。

台灣方面，經濟部表示將「協助企業了解相關程序」，但強調最終決定權在企業手中。這種低調處理方式，反映了台灣在中美貿易爭端中的微妙地位。