「ネタニヤフは死んでいる」——AIが壊した現実認識

画面の中のネタニヤフ首相は、コーヒーを手に普通のイスラエル市民と談笑していた。ところがその映像がSNSに投稿された瞬間、数百万人の「専門家」たちが動き出した。「カップの傾きに対して液体がこぼれていない」「指輪が途中で消えた」「輪郭がぼやけている」——次々と「証拠」が積み上げられ、結論はひとつに収束していった。「この男はAIが生成した合成映像だ。本物のネタニヤフはすでに死んでいる。」

現実には、ネタニヤフ首相は生きている。しかし今、それを証明することがほとんど不可能になりつつある。

4億3000万回の「確信」

今年2月28日から3月19日のわずか3週間で、「ネタニヤフ死亡説」はX（旧Twitter）上で80万件以上の投稿、21万3000人以上のユニークユーザーによって拡散され、4億3000万インプレッションを超えた。これは単なるインターネットのゴシップではない。

アメリカで最も聴取者の多いポッドキャスター、ジョー・ローガンは3月20日の番組でこう発言した。「ネタニヤフのAI動画についてどう思う？彼はもう死んでいるかもしれない」。さらにコーヒーショップの映像を指して「明らかにAIだ」と断言した。英国議会議員のアユブ・カーンは3月14日、「彼は死んでいるか、少なくとも重傷を負っているのではないか。メディアはこの話題に完全に沈黙している」とSNSに投稿した。

CNNリポーターのジェレミー・ダイアモンドは、エルサレムでネタニヤフ首相に直接インタビューを行い、その映像をSNSに投稿した。ところが返ってきたのは取材内容への反応ではなく、「この映像は合成だ」「CNNも共謀している」という大量のコメントだった。ダイアモンドは後にこう語っている。「生中継で放送されたプレス会見があれば、陰謀論は収まると思っていた。でも、全く違った。」

なぜ「証拠」が証拠にならないのか

陰謀論者たちが挙げる「不自然な点」には、いずれも合理的な説明がある。ネタニヤフの顔色が不自然に見えるのは、彼が公の場で濃いメイクをつけることで知られているからだ。手の輪郭がぼやけて見えるのは、iPhoneのオートフォーカスと動画圧縮によるアーティファクトだ。記者会見の背後に国旗が一本しか映らないのは、カメラアングルと遠近法の問題に過ぎない。

首相はCNNのダイアモンド、FOXニュースのトレイ・インスト、ABCのトム・バーリッジといった複数の記者と対面でインタビューを行っており、米国大使マイク・ハッカビーとともに「死亡説」を笑い飛ばす動画まで投稿した。それでも疑念は消えなかった。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

これが示す問題の本質は、証拠の質ではなく、証拠そのものへの信頼が失われたことにある。

2018年、法学者のロバート・チェズニーとダニエル・シトロンは「嘘つきの配当（Liar's Dividend）」という概念を提唱した。AIによる精巧な偽造が普及すると、人々は本物の映像・音声証拠さえも疑うようになる。その結果、プロパガンダ工作者は「これは本物だ」と証明する必要がなくなり、「これは偽物かもしれない」という疑念を植え付けるだけでよくなる。ネタニヤフ死亡説は、この「嘘つきの配当」が実際に現実化した事例だ。

アルゴリズムと感情の共鳴

しかし、AIだけが犯人ではない。

収益化されたSNSのアルゴリズムは、正確な情報よりも感情を刺激するコンテンツを拡散する。投稿者はエンゲージメントに応じた報酬を受け取るため、真実よりも「見たいもの」を提供する動機が生まれる。ネタニヤフ首相を憎む人々は世界中に存在し、彼の死を望む感情的な土台がすでに形成されている。その感情に乗っかる形で偽情報が流通し、拡散するたびに投稿者は収益を得る。

日本のメディア環境に置き換えて考えてみると、この問題は決して対岸の火事ではない。NHKや大手新聞社への信頼度が相対的に高い日本でも、YouTubeやXを主要ニュースソースとする若年層は増加している。総務省の調査によれば、20代のニュース接触においてSNSはすでにテレビを上回る場面が出始めている。情報の「真偽」よりも「共感」が拡散の原動力になるという構造は、日本語圏のSNSでも同様に機能している。

さらに、地政学的対立が激化する時代において、この問題はより深刻な意味を持つ。米国・イスラエル・イランをめぐる緊張が高まる中、親イラン側のアカウントはテルアビブが破壊される偽映像を、親イスラエル側はモジュタバ・ハメネイ新最高指導者が病床に伏す偽映像を生成できる。どちらの陣営も、相手の現実を否定するためにAIを武器として使える。

「信じたい現実」という罠

左派系メディアZeteoの創設者、メフディ・ハサンは当初「陰謀論には乗らない」と宣言していた。しかし彼も結局、「正直なところ、これはすごく偽物っぽく見える」とコメントし、米上院議員にインタビューの場で「ネタニヤフは死んでいるか？」と質問した。その動画は80万回以上再生された。

この事例が示すのは、偽情報への抵抗力は「知識」や「知性」だけでは担保されないという事実だ。感情的な動機——この場合、ネタニヤフへの強い反感——があれば、批判的思考は容易に迂回される。

ニューヨーク・タイムズの寄稿者ミーガン・スタックでさえ、「ネタニヤフ、もしそこにいるなら記者会見を開いてほしい」と投稿した。彼女は陰謀論者ではなく、むしろ懐疑的な知識人だ。それでも「証拠が出ても疑念が消えない」という情報環境の重力から逃れられなかった。

理性的な反論は、もはや機能しない。なぜなら問題は「情報の不足」ではなく、「現実への信頼の喪失」だからだ。