トランプと習近平、1914年の亡霊と向き合う

1914年の夏、英国外相エドワード・グレイは「国際情勢はかつてなく安定している」と感じていた。その数ヶ月後、第一次世界大戦が勃発し、4000万人が命を落とした。

歴史は繰り返さないが、韻を踏む——そう言ったのはマーク・トウェインだとされていますが、2026年の今、この言葉がかつてないほど重く響きます。イェール大学で歴史学と国際関係論を教えるオッド・アルネ・ウェスタッド教授は、近著『The Coming Storm（来たるべき嵐）』の中でこう問いかけます。「トランプ大統領と習近平国家主席は、1914年の指導者たちが犯した過ちを繰り返そうとしているのではないか」と。

「晴れた空」の下で何が起きているのか

ウェスタッド教授が描く現在の世界は、20世紀初頭との類似点に満ちています。ウクライナとイランでは地域紛争が続き、米国・中国・ロシアという複数の大国が互いの地位を激しく競い合っています。ナショナリズムの高揚、テロリズムの脅威、経済・技術競争の激化、そしてグローバリゼーションの綻び——これらはすべて、第一次世界大戦前夜にも見られた光景です。

経済面でも、英独関係と米中関係の構造的な類似は無視できません。かつて世界経済を支配した英国が、台頭するドイツに相対的地位を侵食されたように、米国も同様の変容を経験しています。第二次世界大戦直後、米国は世界のGDPの約40%を占めていました。冷戦終結後でも20%以上を維持していました。しかし現在、その割合は約15%まで低下しています。一方、中国は1990年の4%から現在は19%へと急伸しました。

貿易構造も変化しています。米国は現在、100カ国以上との間に貿易赤字を抱えており、中国との赤字は2025年時点で約2000億ドルに達しています。また中国の製造業は世界シェアの28%を占め、1913年のドイツ（15%）を大きく上回る規模です。

しかしウェスタッド教授が強調するのは、米国の「衰退」は相対的なものに過ぎないという点です。米国は依然として世界の金融・銀行システムを支配し、ドルは基軸通貨であり続けています。研究開発投資はGDP比約3.5%と世界最高水準を維持しています。問題は現実の弱体化ではなく、かつての圧倒的優位が「普通の強さ」に戻ったことへの心理的な不適応なのかもしれません。

経済摩擦の奥にある構造問題

米国内では、製造業の雇用喪失への不満が高まっています。2000年以降、少なくとも500万人の製造業雇用が失われており、米国民の70〜80%が「雇用が中国などの外国に奪われた」と信じています。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

しかしウェスタッド教授はここで重要な指摘をします。英国が20世紀初頭に直面した問題と同様に、米国の経済的不満の多くは対外的な問題というよりも、国内投資の不足——特に労働者の技能再訓練や社会保障の欠如——から来ているというのです。1910年の英国では、上位5%の国民が国富の約90%を所有していました。現在の米国では、上位5%が国富の約3分の2を占め、その割合は上昇し続けています。不平等の深化は、外国への不満を増幅させる土壌を作り出しています。

中国側も、無傷ではありません。国家主導の産業スパイ、補助金、非関税障壁、強制的な技術移転——これらの手法は、第一次世界大戦前のドイツが用いたものと構造的に似ています。ただしウェスタッド教授は、その規模において中国の取り組みは「過去に見られたいかなるものをも凌駕する」と評価しています。

日本への視点：「安定」の中の不安定

この米中の地政学的緊張は、日本にとって対岸の火事ではありません。

トヨタ、ソニー、任天堂をはじめとする日本企業は、米中双方の市場と供給網に深く組み込まれています。米中間の関税戦争や技術デカップリングが進むほど、日本企業は「どちらの側につくのか」という選択を迫られるリスクが高まります。実際、半導体や電気自動車関連のサプライチェーンでは、すでにその圧力が顕在化しています。

安全保障の観点からも、日米同盟を基軸とする日本の立場は、米中関係の行方に直接左右されます。ウェスタッド教授が警告するような「管理されない対立」が現実となれば、台湾海峡や東シナ海での緊張が一気に高まる可能性があります。日本は地理的に、その最前線に位置しています。

一方で、日本は独自の外交的資産を持っています。日中間には歴史的な摩擦があるものの、経済的相互依存は深く、日本は米中の間で「橋渡し役」を担える数少ない国の一つです。高齢化と人口減少に悩む日本にとって、地域の安定は経済成長の前提条件でもあります。

「デタント」は可能か——歴史が示す条件

ウェスタッド教授は悲観論者ではありません。彼が指摘するのは、1914年の悲劇は「不可避」ではなかったという点です。当時の指導者たちが、貿易摩擦や地域紛争といった「小さな問題」を積み重ねさせず、より深い協力関係を築いていれば、あの戦争は起きなかったかもしれない。

現在の米中関係において、関税の一時的な休戦や麻薬対策での協力表明は、確かに前進です。しかしウェスタッド教授はそれだけでは不十分だと言います。真のデタントには、関係の根底にある構造的問題——技術覇権争い、台湾問題、軍事的信頼醸成——に正面から向き合うことが必要だと。

そしてその作業は、トランプと習近平の二人だけでは完結しません。同盟国、国際機関、そして市民社会の関与が不可欠です。1914年に欠けていたのは、まさにそうした多層的な対話の仕組みでした。