トランプの「戦争外交」——中東は平和に向かっているのか

軍事攻撃を「延期」した指導者は、本当に平和を望んでいるのでしょうか。それとも、より大きな圧力をかけるための時間稼ぎなのでしょうか。

何が起きているのか

トランプ大統領は最近、イランへの軍事攻撃を一時的に延期したことを明らかにしました。その直後、「イランとの交渉は続いている」という趣旨の発言を行い、国際社会の注目を集めました。しかしテヘランの当局者たちはこれを即座に否定。イランの高官は「米国との協議など存在しない」と明言し、首都市民の間でも「トランプの戦争外交は信用できない」という声が広がっています。

こうした米イラン間の緊張が続く中、フランスのマクロン大統領は「レバノンの戦いは正当だ」と発言し、イスラエルによる攻撃激化に対して明確な立場を示しました。さらに、イスラエルの大統領が訪問した直後にミサイル攻撃が発生したという映像も世界に拡散し、地域の不安定さを改めて印象づけました。

一方、ウクライナはロシアの主要な石油港と製油所を攻撃したと報じられており、中東とヨーロッパの二つの戦線が同時進行しています。

なぜ今、この動きが重要なのか

タイミングが重要です。トランプ政権は2025年初頭の政権復帰以来、「取引外交（deal diplomacy）」を標榜し、軍事力の行使よりも交渉による解決を優先する姿勢を見せてきました。しかしイランが交渉そのものを否定している以上、「延期」が「回避」に転じるかどうかは不透明です。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

原油市場への影響は直接的です。ホルムズ海峡を通過するエネルギー輸送の約20%が日本向けであることを考えると、中東の緊張は日本のエネルギーコストと直結します。トヨタや新日本製鉄など製造業の根幹を支える原材料コストにも波及しかねません。日本政府がエネルギー安全保障の観点から中東情勢を注視しているのは、こうした実態があるからです。

また、円相場への影響も無視できません。地政学リスクが高まると、安全資産としての円が買われる傾向がありますが、同時に日本経済全体への不確実性も増します。

各国の思惑はどこにあるのか

トランプ政権の立場を理解するには、国内政治の文脈が欠かせません。軍事行動を「延期」することで「強硬姿勢」と「交渉姿勢」の両方を演出できる——そうした二重のメッセージが、国内の支持基盤と国際社会の双方に向けて発信されています。

マクロン大統領のレバノン支持発言は、フランスが歴史的にレバノンと深い関係を持つことと無関係ではありません。旧宗主国としての責任感と、欧州がアメリカ一辺倒の外交から距離を置こうとする意識が交差しています。

イラン側から見れば、交渉の存在を認めること自体が国内の強硬派に対する弱腰と映りかねません。テヘランの市民が「信用できない」と感じるのも、過去の核合意（JCPOA）の破綻という苦い記憶があるからでしょう。

日本にとっては、米国の同盟国でありながら、イランとも独自のエネルギー外交を維持してきた歴史があります。この微妙なバランスをどう保つかは、今後の日本外交の試金石となるかもしれません。