「戦前の空気」が戻ってきた——冷戦後秩序の終焉

歴史の教科書は、大きな戦争が始まる前夜を「誰もが気づいていたが、誰も止められなかった時代」と描く。その「前夜」が、いま再び訪れているかもしれない。

バイデン政権で米国家安全保障会議（NSC）の戦略企画上級部長を務めたトーマス・ライト氏は2026年5月7日、「国際的な景観は、戦前の環境に不気味なほど似てきている」と警告した。冷戦終結後に構築された国際秩序が「解体」されつつあり、それが大国間衝突の条件を整えつつあるというのが、彼の診断だ。

「解体」とは何か——冷戦後秩序の30年

1991年のソ連崩壊以降、世界は一つの前提の上に立っていた。米国を中心とした自由主義的国際秩序——すなわち、貿易の自由化、民主主義の拡大、国際機関による紛争解決——が、安定の基盤を提供するという前提だ。NATOの東方拡大、WTOへの中国加盟（2001年）、そして「歴史の終わり」という楽観論。この30年間は、その秩序が機能しているという信念によって支えられてきた。

しかし現実は、その信念を少しずつ侵食してきた。2008年のロシアによるジョージア侵攻、2014年のクリミア併合、2022年のウクライナ全面侵攻。南シナ海における中国の実効支配の拡大。そしてトランプ政権の復帰による多国間主義への懐疑。ライト氏が「解体」と呼ぶのは、これらの積み重ねが臨界点を超えた状態を指している。

「よく知られたパターンが形成されつつある」とライト氏は言う。そのパターンとは何か。歴史家たちが第一次・第二次世界大戦前夜に見出すもの——同盟の流動化、抑止力の信頼性の低下、経済的相互依存と政治的対立の共存、そして「まさか本当に戦争にはならないだろう」という楽観的な誤算——である。

なぜ「今」この警告が重要なのか

元高官の警告は珍しくない。だが、ライト氏の発言が注目に値するのは、そのタイミングと文脈にある。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

第一に、トランプ政権の第二期が始まり、米国の同盟コミットメントへの疑念が同盟国の間で高まっている。NATO加盟国のGDP2%防衛費目標をめぐる摩擦、ウクライナ支援の方向性、そして「アメリカ・ファースト」の文脈で語られる貿易関税——これらは、米国が従来の秩序の「保証人」であり続けるかどうかという根本的な疑問を提起している。

第二に、中国と台湾をめぐる緊張が構造的に高まっている。2027年を一つの節目として語る安全保障専門家は少なくない。中国人民解放軍の近代化目標年とされるこの年を前に、台湾海峡における軍事的圧力は着実に増している。

第三に、経済的な「デカップリング」と軍事的な対立の可能性が同時進行している。冷戦期には、米ソの経済的相互依存は限定的だった。しかし今日、米中は深く経済的に絡み合いながら、軍事・技術面で激しく競争している。この「複雑な相互依存」が、かえって予測を困難にしている。

日本にとっての意味——「普通の国」でいられる時間は残っているか

この文脈で、日本の立ち位置を考えることは避けられない。

日本は地理的に、大国間競争の最前線に位置している。中国との尖閣諸島をめぐる緊張、北朝鮮の核・ミサイル開発、そしてロシアとの北方領土問題。三つの核保有国と隣接するという現実は、他の同盟国とは異なる戦略的重圧を日本に与えている。

岸田政権以降、日本は防衛費をGDP比2%に引き上げる方針を打ち出し、反撃能力の保有も閣議決定した。これは戦後の安全保障政策における重大な転換だ。しかしこれらの政策変更が、地域の安定に寄与するのか、それとも新たな緊張の火種となるのか——近隣諸国の見方は分かれる。

経済面では、ソニー、トヨタ、三菱商事をはじめとする日本企業が、地政学的リスクの高まりに対応するサプライチェーンの再編を迫られている。「チャイナ・プラスワン」戦略は既に進行中だが、米中関係がさらに悪化した場合、日本企業はどちらの市場も失うリスクに直面する。

一方で、異なる見方もある。「戦前の環境」という比喩に対し、一部の研究者は「核抑止力の存在が、大国間の直接衝突を構造的に困難にしている」と指摘する。第一次・第二次世界大戦前夜との最大の違いは、主要大国が相互確証破壊（MAD）の論理の下に置かれているという点だ。警告は重要だが、類比には限界もある。