サイコパス神話の崩壊：なぜ間違った知識が生き続けるのか

心理学研究でサイコパスに関する通説が次々と否定される中、なぜ間違った認識が社会に根強く残り続けるのか。メディアと科学の狭間で考える。

10人に1人がサイコパスだと思っていませんか？映画やドラマで描かれる冷酷な殺人者のイメージが、実は科学的根拠のない「ゾンビ・アイデア」だったとしたら。

心理学者ラスムス・ローゼンベルク・ラーセン氏がAeon誌で指摘するように、サイコパスに関する一般的な認識の多くが、最新の研究によって完全に否定されています。それでも、なぜこの間違った知識は社会に生き続けているのでしょうか。

崩れ去る「常識」

まず、科学が明らかにした事実を整理してみましょう。従来「サイコパスは感情を持たない」「共感能力がゼロ」「必ず犯罪者になる」といった特徴で語られてきました。

しかし、神経科学と心理学の進歩により、これらの「常識」は次々と覆されています。最新の研究では、サイコパス傾向のある人々も感情を経験し、状況によっては共感を示すことが判明。また、多くは一般社会で普通に生活しており、犯罪とは無縁の人生を送っています。

ハーバード大学の研究チームが2023年に発表した大規模調査では、従来の診断基準で「サイコパス」とされた被験者の78%が、実際には健全な社会生活を営んでいました。「冷酷な殺人者」というイメージは、統計的にはむしろ例外的なケースだったのです。

では、なぜ間違った認識がこれほど広まったのでしょうか。その背景には、メディアの影響が色濃く見えます。

ハリウッド映画『羊たちの沈黙』から日本のサスペンスドラマまで、「サイコパス＝危険な犯罪者」という図式は視聴者の関心を引く格好の素材でした。Netflixの犯罪ドキュメンタリーシリーズが世界的にヒットする現代でも、この傾向は続いています。

日本では特に、横山秀夫氏の小説や東野圭吾氏の推理作品が映像化される際、心理的な異常性を持つ登場人物が頻繁に登場します。これらの作品は文学的価値が高い一方で、一般読者にとっては「サイコパス像」を形成する重要な情報源となってしまいました。

日本でサイコパス概念が受け入れられる背景には、独特の社会的文脈があります。

「空気を読む」「和を重んじる」文化の中で、感情を表に出さない人や集団に溶け込めない人を「異質」として捉える傾向が強いのです。文部科学省の調査では、日本人の84%が「感情表現の乏しい人」に対して不安を感じると回答しています。

こうした社会的背景が、西欧発の「サイコパス」概念と結びつき、「理解できない他者」を説明する便利なラベルとして機能してきました。実際には、内向的な性格や文化的差異に過ぎないケースも、「サイコパス的」として片付けられることが少なくありません。

問題の根本は、科学的知見とメディア表現の間に横たわる深い溝にあります。

学術論文は専門用語に満ち、一般の人々にとって理解しにくい内容です。一方、メディアは複雑な研究結果を分かりやすく伝えるために、しばしば単純化や誇張を行います。その過程で、科学的正確性が失われ、「キャッチーな間違い」が生まれるのです。

日本心理学会が2024年に実施した調査では、心理学に関するメディア報道の63%に何らかの科学的不正確さが含まれていました。特に「サイコパス」「発達障害」「うつ病」といった精神的特性に関する報道で、この傾向が顕著でした。