陰謀論は「銃声」より速く広がる

ホワイトハウス記者会館ディナーへの襲撃事件後、SNS上では証拠なき「ヤラセ」陰謀論が爆発的に拡散。左右双方のインフルエンサーが加担するこの現象が示す、情報空間の深刻な断絶とは。

事件が起きてから数分も経たないうちに、「真実」はすでに決まっていた——少なくとも、SNS上では。

2026年4月26日（土）夜、ワシントンDCのヒルトンホテルで開催されていたホワイトハウス記者会館ディナーの会場付近で、カリフォルニア州出身のコール・トーマス・アレンと名乗る男が警備を突破しようとし、法執行機関に身柄を拘束された。ドナルド・トランプ大統領とJDバンス副大統領、そして多数の政府高官やジャーナリストが出席していた会場は一時緊迫し、大統領と副大統領は直ちに避難した。警察は容疑者が単独で行動したと発表したが、標的や動機については明らかにしなかった。翌朝、代行司法長官のトッド・ブランシェはNBCの番組で「容疑者は政権幹部を狙っていたと見ている」と述べた。

しかし、その「事実」が広まる速度よりも、はるかに速く拡散したのが「ヤラセ説」だった。

左も右も「STAGED」と叫んだ夜

事件直後、X（旧Twitter）、Bluesky、Instagramといった主要SNSプラットフォームは、証拠のない陰謀論で埋め尽くされた。興味深いのは、これが特定の政治的立場に限った現象ではなかったことだ。

左派ユーザーが多いとされるBlueskyでは、多くのアカウントが「STAGED（ヤラセ）」という言葉を繰り返し投稿した。2024年のペンシルベニア州バトラーでのトランプ暗殺未遂事件の際にも同様の反応が見られたことを踏まえると、この行動パターンはすでに一種の「様式」として定着しつつある。

一方、Xでは右派ユーザーを中心に「事件はトランプのホワイトハウス新設ボールルーム計画への支持を集めるためのヤラセだ」という説が広まった。トランプ大統領自身が事件後の記者会見とSNS投稿でボールルーム計画に言及したことが、この説に「根拠」を与えた。極右系ポッドキャスターのジャック・ポソビエク、Libs of TikTokの創設者チャヤ・ライシック、保守系活動家のトム・フィットンらがこの話題を拡散し、「彼らの素早い反応こそが事前に計画された証拠だ」と主張する投稿が500万回以上閲覧された。

「切断」が「証拠」になる瞬間

陰謀論の拡散において、しばしば見過ごされがちな現象がある。それは、偶発的な出来事が「証拠」として再解釈されるプロセスだ。

広告掲載について

[email protected]

Foxニュースのホワイトハウス担当記者アイシャ・ハスニーが、ヒルトンホテルからの中継中に通話が切れた場面がその典型例だ。切断直前、彼女は報道官キャロライン・レビットの夫から「気をつけて」と言われたと述べていた。これを受け、「Foxニュースが記者の発言を意図的に遮断した」という解釈が200万回以上閲覧された。ハスニー自身がその後、「電波状況が悪い場所での単なる通話切断であり、夫は私の身を案じていただけ」と説明したにもかかわらず、訂正情報の拡散速度は誤情報のそれに遠く及ばなかった。

さらに、レビット報道官が事件前のインタビューで「shots will be fired（発言が飛び交う）」と発言していたことも槍玉に挙がった。これはトランプ大統領がディナーで披露する予定だったジョークを指した表現だったが、SNS上では「不気味な予言」「怪しい言葉の選択」として拡散した。一部のメディアも「不気味」「奇妙」といった表現でこの発言を報じ、意図せず陰謀論の拡散に加担する形となった。

「どう思う？ヤラセか、そうじゃないか？」

この事件の情報生態系を象徴するのが、130万人のフォロワーを持つ左派インフルエンサーマジッド・パデラン（オンライン名：ブルックリン・ダッド）のX投稿だ。「ヤラセだと言っている人が多い。どう思う？ヤラセか、そうじゃないか？」——彼はフォロワーにこう問いかけ、コメント欄は「ヤラセだ」という声で溢れた。

この投稿が示すのは、陰謀論が単に「信じる人」によって広まるのではなく、「議論の場」として設定されることで拡散するという構造だ。「どう思う？」という問いかけは、フォロワーのエンゲージメントを最大化しながら、投稿者自身は直接的な主張を避けられる。プラットフォームのアルゴリズムは、こうした「議論を呼ぶ投稿」を優先的に拡散する傾向がある。

極右系インフルエンサーのアレックス・ジョーンズは、数時間の間に「ヤラセかもしれない」から「ヤラセではない」へと立場を変えた。元下院議員のマージョリー・テイラー・グリーンは「容疑者について多くの疑問がある」と投稿し、明確な立場表明を避けた。こうした「曖昧さの維持」もまた、陰謀論の生命力を支える要因の一つだ。