子どもをネットから守る「禁止」は本当に正解か

「禁止すれば安全になる」——その発想は、本当に子どもを守るのでしょうか。

世界各国の政府が、未成年者のSNSアクセスを規制する動きを加速させています。オーストラリアは2024年、16歳未満のSNS利用を全面禁止する法律を世界に先駆けて成立させました。欧州、東南アジア、そして日本でも類似した議論が広がりを見せています。しかし、この「禁止」という選択肢が実際に機能しているのかどうか、現時点では答えが出ていません。

プライバシー政策の専門機関であるFuture of Privacy ForumのCEO、ジュールズ・ポロネツキー氏は、この問いに対して慎重な立場を示します。「禁止は立法化しやすい。しかし機能させるのは最も難しい」と彼は言います。オーストラリアでは禁止令施行後、VPNの利用者数が急増しているという報告があります。子どもたちは大人のふりをしてログインし、規制の抜け穴を見つけ出しています。

「禁止」が生む意図せぬ副作用

全面禁止の最大の問題は、子どもたちを監視の届かない場所へ追いやる可能性があることです。大手SNSプラットフォームは近年、モデレーション（不適切コンテンツの監視・削除）に多くのリソースを投入してきました。しかし禁止によって子どもたちが小規模な代替サービスへ移行すれば、そこには監視の仕組みも、保護のツールも存在しないかもしれません。

ポロネツキー氏はさらに、デジタル格差の問題を指摘します。「裕福な家庭や関心の高い親は、子どもにアクセスを確保するでしょう。しかし時間的・経済的余裕のない親のもとでは、子どもが無法地帯に取り残されてしまう」。つまり、禁止の恩恵は均等には届かないのです。

日本においても、この問題は他人事ではありません。文部科学省の調査によれば、小学生の約6割がスマートフォンを所持しており、SNS利用の低年齢化は着実に進んでいます。一方で、保護者向けのデジタルリテラシー教育や、プラットフォームによる日本語対応のペアレンタルコントロール機能は、まだ十分に整備されているとは言えません。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

AIは「ゲームチェンジャー」になれるか

では、禁止に代わる現実的な解決策は何でしょうか。ポロネツキー氏が注目するのが、AIによるコンテンツモデレーションです。

「以前は懐疑的でした」と彼は率直に認めます。人間のモデレーターでさえ、文脈を読み取ることが難しいからです。チャットルームで問題のある一文を報告されたとき、その前後の会話や場の雰囲気を把握しなければ、適切な判断はできません。しかし近年のAIは、こうした文脈理解の精度を急速に高めています。「AIはスケールを持った保護を可能にするだろう」と彼は言います。

ただし、AIによる監視が強化されれば、今度は別のトレードオフが生じます。子どもと大人が混在するサービスで両者を分離しようとすれば、何らかの本人確認システムが必要になります。しかし強制的な身分証明は、プライバシーの侵害というリスクを伴います。特に日本では、マイナンバーカードの普及が進む一方で、個人情報の国家管理に対する警戒感も根強くあります。利便性とプライバシーの均衡点を、どこに設定するのか——これは技術の問題である以上に、社会の価値観の問題です。

親に求められるのは「管制官」ではなく「パートナー」

ポロネツキー氏が最も強調するのは、プラットフォームの責任です。「ペアレンタルコントロールのツールがいくらあっても、複雑すぎては意味がない。忙しい親が、専門家にならなくても使えるほどシンプルにすべきだ」。

しかし同時に、彼は親自身の関与の重要性も説きます。幼い子どもには一緒に画面の前に座り、使い方を教える。中学生になれば段階的に自由を与えながら信頼関係を築く。そして16〜17歳になると、プライバシーを尊重しつつも、危険に気づいたときに相談できる関係性を維持する。「子どもをオンラインの危険から守るのは、管制官になることではなく、パートナーになることだ」というのが彼のメッセージです。

子どもが公園でトラブルに巻き込まれたとき、親はすぐに駆け寄るでしょう。デジタル空間でも同じことができる——ただし、監視ではなく対話を通じて。