「裏切り者」トランプ――マンスフィアが離反する日

政治家への不信感が、エンターテインメントを通じて広がっていく。これは、アメリカだけの話ではないかもしれません。

2026年4月現在、アメリカでは「オペレーション・エピック・フューリー」と名付けられたイランへの軍事作戦が続いています。ピュー・リサーチ・センターの最新調査によれば、アメリカ人の6割がこの戦争の進め方に反対しており、ガソリン価格はワシントンD.C.でも1ガロン5ドルに達しています。戦時の物価高と、約束を守らない大統領。その怒りが今、意外な場所から噴き出しています。

「彼は私が投票したすべての逆をやっている」

コメディアン兼ポッドキャスターのアンドリュー・シュルツは、Flagrantポッドキャストでこう言い放ちました。「私はこんなことに投票していない。戦争をやめてほしかったのに、彼は戦争を始めた。支出を減らしてほしかったのに、増やしている」と。

シュルツは2024年の大統領選でトランプへの支持を公言した人物です。いわゆる「マンスフィア」——政治色は薄いが男性リスナーに絶大な影響力を持つポッドキャスト群——の代表格であり、彼の言葉は数百万人の耳に届きます。

マンスフィアとはどのような存在なのか。ジョー・ローガン、アンドリュー・シュルツ、ティム・ディロン、ショーン・ライアン——彼らは政治評論家ではなく、コメディアンや元軍人、エンターテイナーです。明確なイデオロギーを持たず、「反エスタブリッシュメント」「反ウォーク」「自由な発言」を好む。2024年選挙では、こうした姿勢がトランプへの親近感と重なり、若い男性有権者を大量にトランプ陣営へと引き寄せました。

しかし今、その潮が引きつつあります。

「裏切り」の積み重ね

The Atlanticの政治記者エレイン・ゴドフリーは、数ヶ月にわたってマンスフィアのポッドキャストを丹念に聴き続けました。彼女が見つけたのは、段階的な幻滅の軌跡です。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

最初のひびはエプスタイン文書でした。トランプは選挙中、「ディープステート」の犯罪者を暴くと繰り返し約束していた。ところが就任後、文書の完全公開を事実上阻止しました。「彼も結局、普通の政治家と同じなのか」——その疑念がマンスフィアに広がり始めました。

続いてICEによる強制送還の問題が浮上します。シュルツはかつてトランプ本人に「犯罪者を優先してほしい」と直接求め、トランプも同意していました。しかし実際には、清掃員、レストランの従業員、子どもたちまでが拘束・送還される事態が相次ぎました。Flagrantポッドキャストでは「もし移民をICEから匿わなければならなくなったら、あなたはどうする？」という、重苦しい問いが交わされました。

そしてイラン戦争が、決定的な打撃となりました。タッカー・カールソンは「絶対的に嫌悪すべき悪だ」と断言。ローガンは「彼が選挙で言っていたことを考えると、あまりにも正気を失っている」と述べながらも、「今もトランプと時々テキストのやり取りをしている」と付け加えました。この曖昧さこそが、マンスフィアの現在地を象徴しています。

中間選挙への影響——「家に留まる」という選択

政治的な影響を考えるとき、重要なのは「彼らが民主党に投票するか」ではありません。ゴドフリー記者が指摘するのは、もっと静かで、しかし深刻な変化です。

「マンスフィアのリスナーたちが民主党を熱烈に支持するとは思えない。でも、彼らが投票所に行かなくなる可能性は十分にある」とゴドフリーは言います。中間選挙はもともと投票率が低い。与党は熱狂的な支持者の動員が必要です。その熱狂を生み出すはずだったマンスフィアが、今は「もういい、どうせ同じだ」という冷笑に変わりつつある。

さらに注目すべきは、ニューヨーク市長選に出馬した民主党候補ゾーラン・マムダニがFlagrantポッドキャストに招かれたという事実です。「反エスタブリッシュメント」「型破り」——かつてトランプに向けられていた視線が、今度は左派の新顔に注がれ始めているのかもしれません。

日本から見えるもの

この現象は、大西洋の向こう側の出来事として片付けられないかもしれません。

日本でも、YouTuberやポッドキャスターが政治的発言の影響力を持ち始めています。既存メディアへの不信感、「普通の政治家とは違う」候補者への期待——これらはアメリカ固有の現象ではありません。

また、イラン戦争の長期化は日本経済にも直接的な影響を及ぼします。中東産原油への依存度が高い日本にとって、エネルギー価格の上昇は製造業のコスト増、ひいてはトヨタやソニーなどの輸出企業の収益にも波及しかねません。地政学的リスクは、マンスフィアの怒りと同じ根っこから生まれています。

さらに深い問いがあります。「反エスタブリッシュメント」を掲げる政治家が、権力を握った瞬間にエスタブリッシュメントの論理に従い始める——この構造的なパターンは、なぜ繰り返されるのでしょうか。そして、それを見抜けなかった有権者は、次に誰を信じるのでしょうか。