ソーシャルメディア企業への初の責任追及裁判が開始

40件の州政府による集団訴訟。これは単なる数字ではない。世界最大のソーシャルメディア企業Metaが、初めて子供への影響について法的責任を問われる歴史的な瞬間の始まりを意味している。

今週、米国で2つの重要な裁判が開始された。ニューメキシコ州とカリフォルニア州がMetaを相手取って起こした訴訟は、ソーシャルメディア企業が若年ユーザーに与える影響について企業責任を問う初の本格的な法的挑戦となる。

2つの戦線で始まった法廷闘争

ニューメキシコ州の訴訟では、Metaが子供たちを性的に露骨なコンテンツから保護することに失敗したと主張している。州の弁護士ドナルド・ミグリオリ氏は開廷陳述で「Metaは安全よりも利益を優先した」と述べ、同社のアルゴリズムと機能が若者を中毒にさせ、性的搾取を狙う捕食者の「温床」を作り出したと指摘した。

一方、カリフォルニア州の訴訟はより広範囲で、MetaとGoogle傘下のYouTubeが意図的に子供たちにとって中毒性のあるプラットフォームを設計したと主張している。この裁判の中心人物は「KGM」というイニシャルで識別される19歳の女性で、幼い頃からのソーシャルメディア使用が彼女を技術中毒にし、うつ病と自殺願望を悪化させたと主張している。

訴状では「スロットマシンで使われる行動・神経生物学的技術やタバコ業界が悪用した手法を大いに借用し、被告らは広告収入を促進するために若者のエンゲージメントを最大化することを目的とした一連の設計機能を意図的に製品に組み込んだ」と述べられている。

企業側の反論と複雑な現実

Metaは「最近、多くの訴訟が10代の精神的健康問題の責任をソーシャルメディア企業にのみ負わせようとしているが、これは深刻な問題を過度に単純化している」と反論している。同社は、学業プレッシャー、学校の安全性、社会経済的課題、薬物乱用など、若者に影響を与える多くのストレス要因を無視していると主張している。

Googleの広報担当者ホセ・カスタネダ氏も「YouTubeに対する申し立ては単純に真実ではない」と述べ、「若者により安全で健康的な体験を提供することは常に我々の活動の中核だった」と強調した。

日本への波及効果と企業責任の再定義

この裁判の結果は、日本のテクノロジー企業にも重要な示唆を与える可能性がある。任天堂、ソニー、バンダイナムコなどのゲーム企業や、LINEのようなソーシャルプラットフォーム運営企業は、類似の責任追及に直面する可能性を考慮する必要があるだろう。

サンタクララ大学法科大学院のエリック・ゴールドマン教授は「ソーシャルメディアサービスにとって存在論的な問題は、サービスを使用することでユーザーが被った害について責任を負うかどうかだ」と指摘する。もしそうなら、損害賠償は「被告が持つ以上の金額になる可能性がある」という。

実際、OpenAIのChatGPTとの相互作用が自殺や無理心中につながったと主張する訴訟も既に存在している。この理論が成功すれば、ビデオゲームメーカーや生成AI企業にも同様の論理が適用される可能性がある。

社会的調和と技術革新のバランス

日本社会では、技術革新と社会的調和のバランスを重視する傾向がある。高齢化社会において、デジタル技術は重要な解決策の一つとされているが、同時に若者の精神的健康への配慮も不可欠だ。

興味深いことに、この法廷闘争が進行中にも関わらず、Metaの株価は3%以上上昇している。投資家たちは企業が最終的に勝訴するか、和解により大きな財政的打撃を回避できると予想している可能性がある。