AI著作権戦争の第二幕:作家ジョン・キャリルー氏ら、OpenAI・Googleなど大手6社を提訴
ベストセラー『バッド・ブラッド』の著者ジョン・キャリルー氏らが、OpenAIやGoogleなどAI大手6社を著作権侵害で提訴。先の和解案に不満を持つ作家たちが、AIのデータ利用倫理を問う。
AI業界とクリエイターの対立が、新たな局面を迎えました。一度は和解で決着したかに見えた著作権問題が、再び法廷に持ち込まれたのです。ベストセラー『バッド・ブラッド』の著者ジョン・キャリルー氏を含む作家グループが、OpenAI、Google、MetaなどAI大手6社に対し、著作物を無断でAIモデルのトレーニングに使用したとして、新たな訴訟を起こしました。
なぜ再び訴訟が起きたのか?
この動きは、AI企業Anthropicに対する別の集団訴訟に続くものです。先の訴訟では、Anthropicが15億ドルの基金を設立し、対象となる作家は約3,000ドルを受け取れるという和解案が提示されました。しかし、一部の作家はこの解決策に不満を表明していました。和解案では、AI企業が「盗まれた書籍」を使用して数十億ドル規模の収益を生み出すモデルを訓練したという行為そのものへの責任が問われていない、というのが彼らの主張です。
提案されたAnthropicの和解案は、クリエイターのためではなく、AI企業のためにあるように見える。LLM(大規模言語モデル)企業が、これほど安価に何千もの価値ある権利を消滅させてはならない。
大手6社が標的に
今回の訴訟が注目されるのは、その対象範囲の広さです。原告団はAnthropicだけでなく、Google、OpenAI、Meta、xAI、Perplexityといった、生成AI業界を牽引する主要プレイヤーのほぼ全てを訴訟の対象としています。これは、個別の和解ではなく、業界全体の慣行に根本的な変更を迫る強い意志の表れと見られます。
関連記事
産休・育休中にAIコーディングツールが普及し、復職後に「スキルギャップ」に直面する女性エンジニアたちの実態。技術変化が働く母親に与える不均衡な影響を多角的に分析する。
YouTubeが新AI機能「カスタムフィード」を発表。見たい動画をテキストで入力するだけで、パーソナライズされた専用フィードが生成される。この変化はコンテンツ消費の何を変えるのか。
Google社員がPolymarketで内部情報を使い約1.2億ドル(約1.8億円)の利益を得たとして米司法省が起訴。予測市場とインサイダー取引の新たな交差点が問う、ブロックチェーンの透明性とは何か。
ファーウェイ傘下HiSiliconが「タウのスケーリング則」という新設計思想を発表。米国の輸出規制を迂回する可能性を秘めた半導体戦略の全貌と、日本企業への影響を読み解く。
意見
この記事についてあなたの考えを共有してください
ログインして会話に参加