見えない戦費：イランの報復攻撃が暴いた800億円の現実

戦争の値段は、公式発表より常に高い。

2026年3月、米シンクタンク「戦略国際問題研究所（CSIS）」とBBCによる共同分析が、ひとつの数字を明らかにした。イランが中東各地の米軍基地に与えた損害は、開戦からわずか2週間で約8億ドル（約1,200億円）に上る——これは、これまで報告されてきた数字を大きく上回るものだ。

何が起きたのか：数字が語る攻撃の実態

今年2月28日、トランプ大統領はイスラエルとともにイランへの攻撃を開始した。その直後から、イランは中東各地に展開する米軍基地への報復攻撃を繰り返している。

損害の中でも特に大きかったのが、ヨルダンの空軍基地に配備されていたTHAAD（高高度終末防衛）ミサイルシステムの中核をなすレーダー装置「AN/TPY-2」への攻撃だ。このレーダー単体の調達コストは約4億8,500万ドル。弾道ミサイルを長距離で迎撃するための「目」が、標的にされた。

さらに、建物・施設・インフラへの損害が約3億1,000万ドル追加される。UAE（アラブ首長国連邦）とヨルダンのTHAADシステムへの被害も確認されており、その修復のために米軍は韓国から同システムの部品を中東へ緊急移送したと報じられている。

衛星画像の分析では、クウェートのアリ・アル・サリム基地、カタールのアル・ウデイド基地、サウジアラビアのプリンス・スルタン基地の3カ所が複数回攻撃を受けていることも判明した。繰り返し同じ基地を狙うという行動は、イランが単なる示威行為ではなく、特定の米軍アセットを体系的に無力化しようとしていることを示唆している。ロシアがイランに米軍の情報を提供していたとの報道も、この文脈では見逃せない。

一方、米国防総省は開戦最初の6日間だけで113億ドル、最初の12日間で165億ドルの戦費がかかったと議会に報告。さらにペンタゴンは追加で2,000億ドルの予算を要求しており、国防長官のヘグセス氏は「悪者を倒すにはカネがかかる」と言い放った。

人的被害も続いている。米軍兵士の死者はすでに13人。HRANA（米国を拠点とするイラン人権活動家ニュース通信社）によれば、民間人1,400人を含む計約3,200人が死亡したと推計されている。

なぜ今、この数字が重要なのか

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

CSISの上級顧問、マーク・キャンシアン氏は「米軍基地への損害は過小報告されてきた」と指摘する。米中央軍はBBCのコメント要請に応じなかった。主要な衛星画像プロバイダーが画像公開を制限しているため、全容把握はさらに困難になっている。

この「情報の非対称性」こそが、今回の分析が持つ意味だ。トランプ大統領は「イランでは非常にうまくいっている」と述べているが、公式の楽観論と現場の実態の間には、埋めがたいギャップが存在する可能性がある。

そして、この戦争が世界経済に与えている影響は、軍事的損害をはるかに超える。ホルムズ海峡の事実上の封鎖——世界の石油輸送量の約20%が通過するこの海峡の機能停止——は、エネルギー市場に深刻な不確実性をもたらしている。日本にとって、この数字は他人事ではない。

日本への影響：エネルギーと安全保障の交差点

日本が輸入する原油の約90%は中東産だ。ホルムズ海峡を通る石油の流れが滞れば、トヨタや新日本製鐵といった製造業から、家庭の電気代まで、日本社会のあらゆる層にコストが波及する。

安全保障の観点からも、この戦争は重要な問いを投げかけている。米軍のTHAADシステムが中東で繰り返し損傷を受けているという事実は、在日米軍や日本が導入を進めるミサイル防衛システムの脆弱性を巡る議論に、新たな材料を提供する。「盾」は本当に機能するのか、という問いだ。

また、ロシアがイランに米軍情報を提供していたとすれば、情報戦・電子戦の領域における米国の優位性についても、再評価が必要かもしれない。日本の安全保障政策は、米国の抑止力を前提として構築されている。その前提が揺らぐとき、日本はどう対応するのか。

複数の視点：誰がどう見ているか

トランプ政権の立場は明確だ——イランの核プログラムを破壊し、代理勢力を無力化し、体制を弱体化させる。目標は達成されつつある、というのが公式見解だ。しかし2,000億ドルの追加予算要求は、「短期決戦」という当初の想定が崩れていることを示唆してもいる。

イランの側から見れば、この報復攻撃は「コストを払わせる」戦略の実践だ。核施設を守れなかったとしても、米軍に高価な装備の損失を強いることで、米国内の世論や議会を揺さぶることができる。800億円という数字は、イランにとって一種の「外交的弾薬」にもなりうる。

国際社会、特にグローバルサウスの視点では、この戦争は「大国が中小国に課す暴力」として映る部分もある。民間人1,400人の死という数字は、国連や人権団体から繰り返し批判されているが、安保理での実効的な対応は米国の拒否権によって阻まれている。

日本政府は現時点で明確な立場表明を避けているが、同盟国・米国が深く関与するこの戦争に対して、いつまで「静観」を続けられるのかという問いは、じわじわと現実味を帯びてきている。