481メートルの波——誰も知らなかった「史上2番目の津波」

死者はゼロだった。だからこそ、世界はほとんど気づかなかった。

2025年8月10日午前5時26分、アラスカ州トレーシー・アーム・フィヨルドの上空で、体積にして少なくとも6,350万立方メートルの岩盤が山肌から剥がれ落ちた。それはサウス・ソーヤー氷河の末端部、深い水底へと垂直に落下した。

その衝撃が生み出した最初の波の高さは100メートル。秒速70メートル以上という猛烈なスピードでフィヨルドを駆け抜け、対岸の岩壁を海抜481メートルまで駆け上がった。

「地球上で記録された津波の中で、史上2番目の高さでした」と語るのは、カルガリー大学の研究者で、この出来事を詳細に再現したScience誌の論文共著者、アラム・ファシアン氏だ。「しかしほとんど誰も知りません。なぜなら、これは『ニアミス』だったからです」

地震津波とは「別の生き物」

私たちが津波と聞いて思い浮かべるのは、2011年の東日本大震災のような海溝型地震が引き起こす巨大な波だ。だが今回のトレーシー・アームの津波は、まったく異なるメカニズムで発生した。

地震性津波は、広大な海底が上下に動くことで波を生み出す。エネルギーは広い海域に分散されるため、沿岸に到達したときの「遡上高（ランナップ）」は通常、数十メートル程度に収まることが多い。

一方、岩盤崩落が引き起こす「山体崩壊型メガ津波」は、局所的だが桁違いに暴力的だ。数百万トンの岩石が狭いフィヨルドのような閉鎖水域に瞬時に落下すると、水深の急変と水柱の直接的な変位が組み合わさり、想像を絶する高波が生まれる。

1925年以来、科学者たちは遡上高が50メートルを超えるこの種の事象を27件記録している。最大は1958年のリトゥヤ湾津波で、遡上高は530メートルに達した。今回の481メートルはその次に位置する。

今回「死者ゼロ」で済んだのは、発生時刻が早朝だったこと、そしてフィヨルドに観光船などがいなかったことが主な理由だ。しかし研究者たちが強調するのは、「次回は違うかもしれない」という点だ。

なぜ「今」、この種の災害が増えるのか

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

ここで重要な問いが浮かぶ。なぜ今、この話が重要なのか。

答えは気候変動にある。サウス・ソーヤー氷河をはじめ、世界中の氷河が後退している。氷河は長い年月をかけて山の斜面を支えてきた。その氷が溶けると、これまで安定していた岩盤が突然、支えを失う。凍結と融解を繰り返す「凍結破砕」も岩盤の亀裂を広げ、崩落リスクを高める。

つまり、地球温暖化が進むほど、山体崩壊型メガ津波の発生頻度と規模は増す可能性がある。これはアラスカだけの話ではない。ノルウェーのフィヨルド、グリーンランド、そして南米のパタゴニア——氷河が後退しつつある地域すべてが、潜在的なリスクゾーンとなり得る。

日本への示唆——「想定外」をどう想定するか

この出来事は、日本にとっても他人事ではない。

日本は世界有数の地震・津波大国であり、東日本大震災以降、津波防災への投資と研究は大幅に進んだ。しかし、日本の防災計画の多くは「地震性津波」を主な想定としている。

日本国内にも、火山性崩壊や急峻な海岸地形によって局所的な巨大波が発生するリスクは存在する。例えば、富士山周辺の湖沼や、桜島のような活火山が隣接する内湾、あるいは急峻な海岸線を持つリアス式海岸などは、山体崩壊型の波浪リスクとまったく無縁とは言い切れない。

さらに、日本の観光産業にとっても無視できない視点がある。フィヨルドや峡湾に似た地形を持つ観光地でのクルーズや観光船は、こうした「予告なし」の局所的巨大波に対して、地震性津波とは異なる警戒体制が求められる可能性がある。

加えて、日本の研究機関——海洋研究開発機構（JAMSTEC）や各大学の地球科学部門——は、氷河後退地域のリモートセンシングデータを活用した崩落予兆監視システムの開発において、国際的な貢献ができる立場にある。防災技術の輸出という観点でも、この分野は注目に値する。

「記録されたが、語られなかった」データの意味

今回のScience誌論文が示すもう一つの重要な点は、「記録はされていたが、誰も気づいていなかった」という事実だ。

地震計、衛星画像、海洋センサー——これらのデータはすでに存在していた。しかし、それを統合して「史上2番目の津波」として再構成するには、研究者たちの地道な分析が必要だった。

これは、現代の観測インフラが持つ逆説的な課題を示している。データは増え続けているが、それをリアルタイムで「意味ある警告」に変換する仕組みはまだ追いついていない。AIを活用したリアルタイム地球物理データ解析は、この分野で最も期待される応用の一つだ。観測から警報までの時間を短縮することが、次の「ニアミス」を本当の悲劇にしないための鍵となる。