韓国前大統領の戒厳令は「上からのクーデター」だったのか

韓国政府調査団が尹錫悦前大統領の戒厳令宣言を「上からの反乱」と断定。国会解散後も維持を図った実態が明らかに。民主主義への警鐘となるか。

民主主義国家で戒厳令が宣言された時、それは本当に「緊急事態」への対応なのか、それとも権力維持のための手段なのか。

韓国政府の調査団は2月12日、尹錫悦前大統領による2024年12月の戒厳令宣言を「上からの反乱」と断定する調査結果を発表した。2ヶ月間にわたる調査で、国会が戒厳令解除を議決した後も維持を図る動きがあったことが判明している。

「全政府機関」を動員した計画

尹昌烈政府政策調整室長は記者会見で、「12月3日の戒厳令宣言は、全ての政府機関を動員する実行計画を持った『上からの反乱』であることを確認した」と述べた。

調査によると、「最高権力者」からの指示は軍や警察だけでなく、様々な中央政府機関に発せられ、憲法秩序に深刻な脅威をもたらしたという。特に注目すべきは、国会が12月4日午前1時に戒厳令解除を議決した後も、これを維持しようとする試みが続いていたことだ。

「戒厳令解除後も宣言を正当化する複数の行動があった。これは誰かが戒厳令について事前に計画していたことを示している」と尹昌烈室長は説明した。

政府は後続措置として、主に高位公職者を対象とした89件の懲戒処分を要求し、82件の警告・注意処分を下し、110件を捜査機関に移送した。

この事態は韓国の民主主義の成熟度について国際社会に重要な問いを投げかけている。1987年の民主化以降、韓国は東アジアの民主主義モデルとして評価されてきた。しかし今回の事件は、民主的制度が確立された国でも権威主義的手法が試みられる可能性を示している。

日本から見れば、隣国の政治的安定性への懸念は当然だろう。韓日関係の改善が進む中での政治的混乱は、経済協力や安保協力にも影響を与える可能性がある。

興味深いのは、韓国の制度的チェック機能が実際に作動したことだ。国会は迅速に戒厳令解除を議決し、司法府は関連者の処罰を進めている。これは制度の健全性を示すものだが、同時に制度を運用する人間の意図がいかに重要かも浮き彫りにしている。

戒厳令という「最後の手段」が政治的目的で使用されたとすれば、それは単なる韓国の問題ではない。世界各地で民主主義が後退する中、制度だけでは民主主義を守れないという教訓を与えている。