アジアの知的財産権紛争 2026：イノベーションを阻む国内訴訟のジレンマ

握手はしていますが、その拳は依然として握られたままです。かつて国境を越えて繰り広げられた技術競争は今、同じ国内のライバル企業同士による法廷闘争へと姿を変えています。保護主義的な通商政策や地政学的な対立が深まる中、アジアの主要な製造・テクノロジー拠点では、イノベーションを巡る「主戦場」が国内市場へと移行しているのです。

アジアの知的財産権紛争 2026：CATL対Hithiumにみる対立の激化

その象徴的な事例が、バッテリー業界で起きたCATL（寧德時代）とHithium Energy Storage Technologiesの訴訟です。ディプロマット（The Diplomat）の報道によると、世界最大の電池メーカーであるCATLは、元幹部が設立したHithiumが従業員の引き抜きや技術の模倣を行ったと主張しました。創業者の呉氏は、2019年にCATLを退職後、2年間の競業避止義務があったにもかかわらず、直ちに競合会社を設立した疑いが持たれています。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

2023年に仲裁委員会は呉氏に対し、100万人民元（約14万5,000ドル）の損害賠償支払いを命じました。しかし、問題はこれだけに留まりません。Hithiumは2025年3月に香港取引所（HKEX）へIPO（新規公開株式）を申請し、規制当局の指摘を経て同年10月に再申請を行いました。投資家の信頼を重視する当局にとって、こうした訴訟リスクの不開示は深刻な懸念事項となっています。

歴史は繰り返す：過去の半導体・自動運転訴訟との共通点

こうした国内での知識移転を巡る争いは、今に始まったことではありません。1999年の半導体ソフトウェア分野におけるCadence対Avant!の訴訟や、米国の自動運転業界でのUber対Waymoの争いも、優秀な人材の流出と営業秘密の盗用が焦点でした。今日、台湾、韓国、中国などのアジアの半導体大国も同様の課題に直面しています。人材の流動性が高まる中で、正当なノウハウの活用と「不当な競争」の境界線が極めて曖昧になっているのです。