「死んでよかった」——権力者の言葉が映す民主主義の鏡

国家元首が、国民の死を公に喜ぶとき、その国の民主主義は何を失うのか。

2026年3月21日、ロバート・モラー元FBI長官が81歳で死去した。ベトナム戦争でブロンズスター勲章を受けた元海兵隊員であり、共和・民主両党の大統領に仕えた法執行機関のトップである。その訃報を受けたドナルド・トランプ大統領の第一声は、こうだった。

「よかった。死んで当然だ」

英雄の生涯と、一行のツイートの間にある深淵

モラー氏の人生は、アメリカの公共奉仕の理想を体現していた。1968年、ベトナムのジャングルで敵の待ち伏せ攻撃を受けた際、負傷した海兵隊員を敵の銃火の下で救出し、ブロンズスターを授与された。翌年には自身も銃撃を受けながら、数カ月後に部隊へ復帰した。その後、連邦検察官、司法省幹部を経て、ジョージ・W・ブッシュ大統領に任命されてFBI長官に就任。9・11テロ攻撃のわずか数日前のことだった。

10年間の長官任期が終わると、対立政党のバラク・オバマ大統領がさらに2年間の留任を要請した。上院での承認投票の結果は100対0——共和党も民主党も、全員が賛成した。

トランプ氏がモラー氏を憎む理由は明確だ。2017年、トランプ氏は当時FBI長官だったジェームズ・コミー氏を電撃解任した。その翌日、ロシア大使をホワイトハウスに招いた際、「あの捜査のプレッシャーが消えた」と語ったとされる。これがロシア疑惑捜査の火に油を注ぐ形となり、司法省は特別検察官としてモラー氏を任命した。モラー氏はその後2年以上にわたり捜査を続けたが、最終的に「共謀を立証できなかった」と結論づけた。トランプ氏は「完全な無罪証明」と主張したが、捜査報告書はそのような言葉を使っていない。

なぜ今、この発言が重要なのか

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

問題はロシア疑惑の真偽ではない。指導者が国民の死を祝うという行為そのものの意味だ。

トランプ氏は過去にも似た言動を繰り返してきた。映画監督のロブ・ライナー氏が自宅で殺害されたとSNSに投稿したこともある（事実ではなく、息子が容疑者として逮捕されているが、政治との関連は確認されていない）。女性の外見を嘲笑し、アフリカ諸国を「便所のような国々」と呼び、ナンシー・ペロシ下院議長の夫への暴力的暴行を冗談のネタにした。

しかし、国民の死を「よかった」と公言したのは、アメリカ大統領の歴史においてかつてない事態だと、複数のアナリストは指摘する。

民主党のマサチューセッツ州選出のセス・モールトン議員（退役軍人）は「トランプは人として最低であり、アメリカの恥だ」と反論した。元連邦検察官のダン・ゴールドマン議員は「モラーとトランプは、公僕のあるべき姿の対極を示している」と述べた。

一方、トランプ支持者の視点からは「モラー捜査は政治的に動機づけられた魔女狩りだった」という解釈も根強い。捜査が共謀を立証できなかった事実は、その主張の根拠として引き続き使われている。

日本社会にとっての問い

この出来事は、太平洋を越えた日本にとっても無関係ではない。

日米同盟の根幹は、共通の価値観——民主主義、法の支配、人権の尊重——に基づいているとされてきた。しかし、アメリカの最高権力者が法執行機関の独立性を「報復の道具」として使い、国民の死を公に喜ぶとき、「共通の価値観」という言葉の重みは変わるのだろうか。

日本の政治文化において、指導者が公の場で対立者を侮辱したり、その死を喜ぶような発言をすることは、ほぼ考えられない。それは礼節の問題というより、政治的正統性の基盤に関わる問題だからだ。日本社会が長年培ってきた「和」の文化は、時に批判されることもあるが、少なくとも指導者が公然と分断を煽ることへの抑制力として機能してきた。

では、アメリカの同盟国として、日本はこのような言動をどう位置づけるべきか。外交上の沈黙は黙認を意味するのか。それとも、国家間の関係と、指導者個人の言動は切り離して考えるべきなのか。