死刑か無期懲役か――尹錫悦前大統領、控訴審へ

死刑か、無期懲役か。あるいは無罪か。2024年12月3日に始まった韓国の政治危機は、2026年の春もまだ終わりを見せていない。

控訴審、静かに幕を開ける

2026年4月27日、ソウル高等裁判所は尹錫悦前大統領の反乱罪をめぐる控訴審の第一回準備手続きを開いた。法廷に被告の姿はなかった。準備手続きは日程調整が主な目的であり、被告の出廷は義務づけられていない。現在も拘置所に収監中の尹前大統領は、その席を欠いたまま、自らの運命をめぐる手続きが静かに進むのを待った。

ことの発端は2024年12月3日夜のことだ。尹前大統領は突如として戒厳令を宣布した。「反国家勢力から憲政秩序を守る」というのが名目だったが、国会は同日深夜、議員たちが物理的な障害を乗り越えて本会議場に集まり、賛成多数で戒厳令解除を議決した。宣布からわずか数時間での幕引きだった。その後、尹前大統領は国会によって弾劾・罷免され、反乱首謀の罪で起訴された。

2026年2月、一審判決が下された。裁判所は尹前大統領に無期懲役を言い渡し、戒厳令宣布が憲政秩序を転覆しようとした反乱行為に当たると認定した。共犯とされた金龍顕前国防相には懲役30年の判決が出た。

しかし、この判決に双方が不服を申し立てた。特別検察官趙恩淑チームは「無期懲役では軽すぎる」として死刑を求めて控訴。一方の尹前大統領側も判決を不服として控訴した。次回の準備手続きは5月7日に予定されており、その後、正式な審理が始まる。

法廷の外でも戦いは続く

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

控訴審と並行して、別の特別検察官チームも動いている。2026年2月に発足した権昌允特別検察官チームは、尹前大統領と妻をめぐる未解決の疑惑を引き続き捜査している。注目されるのは「第二の戒厳令準備」疑惑だ。権チームは4月28日（木）に尹前大統領を初めて召喚し、事情聴取を求めた。

法廷内でも新たな争点が浮上している。金前国防相の弁護団は、今回の裁判を担当する「反乱罪専門法廷」（新設の特別法廷）の合憲性に疑義を呈し、憲法裁判所への提訴を求める申し立てを行った。裁判所がこれを退けた場合、弁護団は直接、憲法裁判所に違憲審査を請求する方針だという。法廷の「正当性」そのものが問われる展開は、審理をさらに長期化させる可能性がある。

なぜ今、この裁判が重要なのか

この裁判が持つ意味は、韓国国内にとどまらない。日韓関係、在韓米軍、そして北朝鮮問題という三つの軸において、韓国の政治的安定は日本にとっても直接的な利害を持つ。

韓国では2025年の大統領選挙を経て新政権が発足しているが、尹前大統領を支持する保守層と、弾劾を支持した進歩・中道層の分断は依然として深い。控訴審の行方は、この社会的亀裂をさらに広げるか、あるいは司法への信頼によって修復のきっかけをもたらすか、どちらかの方向に働くとみられる。

国際社会の視線も厳しい。民主主義国家の元首が「反乱罪」で裁かれるという事例は、フランスのド・ゴール時代の非常事態宣言やタイの軍事クーデターの事例と比較されることもあるが、韓国のケースは「議会が数時間で戒厳令を覆した」という点で、民主的制度の抵抗力を示す事例としても注目されている。

日本の外交・安全保障の観点からは、韓国の法の支配と民主的ガバナンスの安定が、日米韓三角協力の基盤であることを改めて確認する機会でもある。尹政権下で進展した日韓関係の改善が、今後の政権下でどう継続されるかも、引き続き注視が必要だ。