中国はなぜ、中東の戦争で「沈黙」を選ぶのか

2026年2月28日、イランへの攻撃が始まった。世界が固唾を飲んで見守る中、北京はある選択をした——沈黙ではなく、「原則」という名の曖昧さだ。

「五原則」が隠すもの

3月8日、中国の全国人民代表大会（全人代）に合わせた記者会見で、王毅外相はイラン戦争について中国政府として最も権威ある声明を発した。「起きるべきではなかった戦争」と述べた上で、五つの解決原則を提示した——主権の尊重、武力行使の拒否、内政不干渉、政治的解決、そして大国間の善意。

言葉は整然としている。しかし、その言葉の中に具体的な執行メカニズムは一切ない。中国が実際に動いたのは、特別代表の翟隽を地域に派遣したことだけだ。3月10日の記者会見では、スポークスパーソンの郭嘉昆が翟隽の調停に米国やイスラエルが関与するかどうかの確認すら拒んだ。

この態度は、北京の中東関与における持続的な戦略を改めて示している——政治的な軌道を形成するのではなく、経済的アクセスを保全することを最優先とする戦略だ。

「誰の領土か」を言わない理由

王毅の発言の中で、最も注目すべきは何が語られたかではなく、何が語られなかったかだ。「イランおよびペルシャ湾岸すべての国の主権・安全・領土保全は尊重されなければならない」という表現は、意図的に「誰が尊重すべきか」を曖昧にしている。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

イランが周辺国に報復攻撃を行った際も、中国は「湾岸諸国の領土保全を尊重すべき」と述べるにとどまり、行為者を特定しなかった。これは「原則的中立」に見えるが、実態は責任の所在を意図的に曖昧にする外交技法だ。米国・イスラエルへの批判は行いつつ、イランへの明示的な批判は避ける——この二重構造が、中国の湾岸政策の核心にある。

「仲介者」という役割の限界

ここ数年、中国の中東関与は上昇曲線を描いてきたように見えた。2023年のサウジアラビア・イラン和解の仲介、2025年12月の王毅によるペルシャ湾岸歴訪、そして今年後半に予定される第2回中国・アラブ諸国サミット。「経済パートナーから政治的仲介者へ」という物語が形成されていた。

しかし今回のイラン戦争は、その物語を試す機会となった。結果は明白だ——北京の関与は依然として経済の範囲を出ていない。

中国の調停パターンには一定の型がある。特使を派遣し、対話を呼びかけ、「米国の単独行動主義に代わる責任ある大国」として自らを位置づける。2023年のサウジ・イラン和解も、オマーンとイラクが下準備を行った後に中国が関与したものだ。今回も同様の構図が繰り返されている。

日本への影響：エネルギー安全保障という視点

日本にとって、この問題は遠い地域の出来事ではない。日本のエネルギー輸入の約90%は中東に依存しており、ペルシャ湾の安定は文字通り日本の経済基盤に直結する。

中国が「曖昧な中立」を保つことで、ペルシャ湾の緊張が長期化するリスクがある。原油価格の高止まりは、製造コストの上昇を通じてトヨタや新日本製鐵のようなエネルギー集約型産業に影響を与え、最終的には消費者物価にも波及する。

一方で、日本は独自の中東外交を持つ。イランとも、サウジアラビアとも、歴史的に友好的な関係を維持してきた。中国が「原則」で動く中、日本がより実質的な調停役を担う余地はあるのか——それは一つの問いとして残る。