中国外相「人権の教師」論争、国際社会の新たな分水嶺

王毅外相が国連で「人権の教師」論を否定。覇権主義批判の背景には何が？グローバルサウスとの連携強化で変わる国際秩序の行方を分析

「人権の教師」は存在しない──中国の王毅外相がジュネーブで開催された国連人権理事会でこう断言した時、会議室に漂ったのは単なる外交的緊張以上のものだった。

覇権批判の真意

王毅外相の発言は表面的には人権問題への反論に見える。しかし、その核心は「覇権主義への挑戦」にある。「人権を民主主義を飾る道具として利用してはならない」「覇権を白く塗り替える手段にしてはならない」という表現は、明らかにアメリカとその同盟国を念頭に置いている。

中国外務省の発表によると、王毅外相は「内政不干渉の黄金律」を強調し、人権を口実とした二重基準の排除を訴えた。これはウイグル問題や香港情勢を巡る西側諸国の批判への直接的な反駁と解釈される。

注目すべきは、王毅外相がグローバルサウスへの言及を重視した点だ。「すべての国が平等な参加、意思決定権、利益を確保する」という主張は、従来のG7中心の国際秩序への挑戦状でもある。

実際、近年の国連総会では、人権問題に関する決議で西側と非西側の分裂が鮮明になっている。2025年のウイグル問題決議では、賛成43カ国に対し反対・棄権が106カ国に達した。この数字は、国際社会の力学が変化していることを如実に示している。

日本にとって、この状況は複雑なジレンマを生む。G7の一員として西側の価値観を共有する一方、ASEANやアフリカ諸国との関係も重視する必要がある。特に「自由で開かれたインド太平洋」構想を推進する日本は、中国の影響力拡大にどう対処するかが問われている。

岸田政権時代から続く「価値観外交」は、今後より繊細なバランス感覚を要求される。人権問題で中国を批判しつつ、経済関係や地域安定を損なわない外交戦略が求められるだろう。