中国の「核反対」表明、ウクライナ危機で露呈する外交の限界

中国がウクライナへの核兵器供与疑惑に反対を表明。しかし中立外交の限界が露呈し、国際社会での立場が問われている。

5年目を迎えたウクライナ戦争で、中国の外交姿勢が改めて注目を集めている。ロシアが英仏両国によるウクライナへの核兵器供与計画を主張する中、中国外務省の毛寧報道官は「核兵器は使用されてはならない」と明確な反対姿勢を示した。

中国の「核反対」は本気か

毛報道官は定例記者会見で「核戦争は戦ってはならず、国際的な核不拡散義務は真摯に守られるべき」と述べた。さらに「誤解や誤算、エスカレーションにつながる行動を避けるよう」関係各国に自制を求めている。

一方で、具体的な詳細については「承知していない」と距離を置く姿勢も見せた。この慎重な言い回しは、習近平国家主席がドイツのフリードリヒ・メルツ首相との会談で示した「一貫した対話」への支持と軌を一にしている。

中国の立場は複雑だ。表向きは核不拡散を支持し、平和的解決を訴える。しかし現実にはプーチン政権との「無制限パートナーシップ」を維持し、ロシアの戦争遂行を間接的に支援していると国際社会から批判されている。

第二次大戦以降最悪とされるヨーロッパでの戦争が長期化する中、中国の「中立」は事実上の片務性を帯びている。エネルギー貿易の継続、制裁回避への協力、軍事技術の潜在的移転——これらすべてがロシアの戦争継続能力を支えているからだ。

日本にとって、この状況は複数の教訓を含んでいる。まず、岸田政権が進めてきた「反撃能力」の整備や日米同盟強化の妥当性が改めて問われる。中国が真に平和を望むなら、なぜロシアへの実質的圧力をかけないのか。

同時に、核兵器をめぐる議論の複雑さも浮き彫りになる。被爆国として核廃絶を訴える日本だが、現実の安全保障環境では米国の「核の傘」に依存している。この矛盾は、ウクライナ危機が示す核抑止の現実と無関係ではない。