イランの戦火が照らす、米中露の「代理戦争」

「戦わずして勝つ」——孫子の言葉は、2026年の中東でも有効なのだろうか。

米国とイスラエルによるイランへの軍事行動が続く中、最も静かに、しかし最も効果的に利益を得ているのは、戦場にいない二つの大国——ロシアと中国かもしれない。これは陰謀論ではない。構造的な地政学の論理だ。

何が起きているのか：見えない「第三の戦線」

米国とイスラエルはイランの軍事施設を次々と破壊し、複数のイラン指導者の暗殺にも成功している。制空権においては圧倒的な優位を保っている。しかし、イスラン・イスラム共和国はいまだ崩壊しておらず、「勝利」と呼べる状態には程遠い。

この膠着状態の裏で、ロシアと中国は着実に動いている。米国のシンクタンクCSIS（戦略国際問題研究所）のジョン・アルターマン氏と、国際危機グループのアリ・ヴァエズ氏がフォーリン・アフェアーズ誌に寄稿した分析によれば、両国はイランに対して衛星画像や電子情報を提供し、標的選定と被害評価を支援している疑いが強いという。軍事的に劣位にあるイランが、はるかに強力な米国・イスラエル連合を相手に持ちこたえている背景には、こうした「見えない支援」がある可能性がある。

ロシアにとっての恩恵は具体的だ。トランプ政権は原油価格の上昇を抑えるため、ロシア産石油への制裁を一部免除した。これはモスクワに予期せぬ経済的恩恵をもたらした。さらに、イランのシャヘドドローンはウクライナでの実戦経験をもとにロシアが改良したものだが、その技術情報がイランに還流されているとされる。米欧の当局者はこれを確認している。

一方、中国の動きはより巧妙だ。軍事的には弾道ミサイル用の固体燃料化学成分や、将来的には高度なレーダーシステムや超音速対艦ミサイルの提供が指摘されている。しかし外交的には、あくまで「責任ある大国」として停戦を呼びかける姿勢を崩さない。パキスタンを仲介役として一時停戦を促し、2023年のイラン・サウジ和解を主導した実績も背景に、「信頼できるパートナー」としての地位を着実に固めている。

なぜ今、これが重要なのか

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

インドのジャイシャンカル外相がかつて指摘した言葉が、今日の文脈で鋭く響く。「20年間、中国は中東で戦わずして勝ち続けた。米国は勝てないまま戦い続けた」。

9.11以降のアフガニスタン・イラク戦争の20年間、米国が中東に消耗していた間に、中国は経済力と外交力を着実に蓄えた。今、同じ構図が再現されようとしている。

日本にとってこれは対岸の火事ではない。中東の安定は日本のエネルギー安全保障と直結する。日本は石油輸入の約90%を中東に依存しており、イラン情勢の長期化は原油価格の高止まりを通じて、トヨタをはじめとする製造業のコスト構造に影響を与える。また、日本が安全保障の根幹に置く日米同盟の信頼性が、欧州との亀裂によって相対化されることは、東アジアの安全保障環境にも波及しうる。

亀裂が深まる「西側」という概念

今回の戦争で最も深刻な長期的ダメージは、米欧関係の亀裂かもしれない。複数の欧州諸国がイランへの軍事行動を「違法」と明言した。トランプ大統領が4月7日に発した「今夜、一つの文明が死ぬかもしれない」という発言は、欧州の指導者たちに深い不信感を植え付けた。

これはロシアにとって「近年最大の朗報」とアルターマン氏らは分析する。欧州が米国の道徳的指導力を拒絶する口実を得た今、大西洋同盟は表面上は維持されても、その実質は変容しつつある。

中国はこの状況を外交的に最大限活用している。米国が「予測不可能な覇権国」として映る中、中国は「安定した多国間主義の担い手」として自らを位置づけ、グローバルサウスや中東諸国への影響力を拡大している。

米国が避けるべき「罠」

アルターマン氏とヴァエズ氏は、米国が陥るべきでない二つの極端を警告する。一つは「完全な勝利」を追い求める最大主義——イランの政権転覆や核能力の完全破壊を目指すことは、泥沼化を招くだけだ。もう一つは早期の撤退による真空の放置。

両氏が提唱するのは「現実的な中道」だ。イランの破壊的な能力を封じ込めつつ、外交への回路を残し、同盟関係を修復する。勝者なき戦争において、米国の目標は「ロシアと中国に勝利を与えないこと」に絞られるべきかもしれない。