ワクチン政策の「時計」は戻せるか

時計の針を「1年前」に戻せば、問題は解決するのでしょうか。

2026年3月17日、米連邦判事は45ページに及ぶ予備的判決を下し、トランプ政権がワクチン諮問委員会（ACIP）の運営において「法律を破った可能性が高い」と厳しく断じました。この判決は、ロバート・F・ケネディ・ジュニア保健福祉長官が主導した約1年分のワクチン政策変更を、ほぼ白紙に戻しかねない内容です。しかし法廷闘争はこれからが本番であり、米国のワクチン行政は今まさに「機能しない状態」に陥っています。

何が起きたのか：60年の歴史を持つ委員会の崩壊

ACIPは過去60年間、米国の予防接種スケジュールを形成してきた最重要機関です。ところが昨年6月、ケネディ長官はこの委員会の全メンバー17人を一斉解雇し、ワクチンの安全性に懐疑的な人物で構成された新委員会を設置しました。判事はこの行為が、行政手続法（APA）および連邦諮問委員会法（FACA）に違反すると指摘しています。特に、「数十年にわたりACIP委員選考の特徴であった厳格な審査」を無視したことを問題視しました。

判決は現在の15人の委員のうち13人の任命を一時停止し、今週予定されていた委員会会議の延期を余儀なくさせました。さらに判事は、昨年1月に当時のCDC代理所長が委員会の意見を聞かずに発出した予防接種スケジュール変更の覚書についても、「CDCはACIPを迂回して接種スケジュールを変更することはできない」と明確に否定しました。

問題となった主な決定は3つです。昨夏、安全性が確認されている保存料チメロサールを含むインフルエンザワクチンの推奨廃止。9月には、COVID-19ワクチンの全員への一律推奨を「まず医療提供者に相談を」という任意的な助言へ格下げ。そして12月、新生児へのB型肝炎ワクチン接種の長年の推奨を撤回——専門家が重篤な肝臓疾患の急増を懸念する決定です。

ただし、判決が「ACIPのすべての投票を停止する」と命じた場合、ワクチン懐疑派の意向に沿わない決定まで取り消される可能性があります。例えば、RSウイルス（RSV）から乳幼児を守るモノクローナル抗体の推奨や、低所得家庭向けワクチン支援プログラム「Vaccines for Children」への組み込みも、効力を失いかねません。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

なぜ今重要なのか：「信頼」という取り返しのつかないもの

判決は象徴的な意義が大きい一方、実務的な効果は限定的かもしれません。トランプ政権はすでに控訴の意向を示しており、HHSの報道担当次官補は「この判事の決定が覆されることを楽しみにしている」と述べています。法廷闘争が長引けば、ワクチン政策の「空白期間」も長引きます。

より深刻なのは、信頼の喪失です。ある最近の世論調査では、第2次トランプ政権発足以来、CDCへの信頼度が低下し、ワクチンに関する信頼できる情報源としてCDCを「ある程度は信頼する」と答えた回答者が半数を下回ったことが明らかになりました。米国小児科学会をはじめとする複数の医師会はすでにCDCの推奨から離脱。数十の州も独自路線を宣言しています。「今やACIPを参考にしている真剣な医療提供者はいない」とUNC公衆衛生大学院のワクチン行動研究者ノエル・ブルーワー氏は語ります——皮肉なことに彼自身、昨年ケネディ氏に解任された元委員です。

接種スケジュールを1年前に戻しても、失われた信頼は戻らない。これが、スタンフォード大学の小児科医で元ACIP委員長のグレース・リー氏が懸念する核心です。ワクチン接種は推奨を出す機関だけでなく、その助言に従う人々の意志にかかっている——そしてその意志を取り戻すことは、法廷命令よりはるかに難しい課題です。

日本への視点：「制度への信頼」という共通課題

日本にとって、この問題は対岸の火事ではありません。日本は長年、予防接種行政への信頼という課題を抱えてきました。1990年代のMMRワクチン問題や子宮頸がんワクチン（HPVワクチン）の積極的勧奨差し控えは、科学的根拠よりも政治的・社会的圧力が政策を動かした事例として記憶されています。HPVワクチンについては、2013年から約9年間にわたる勧奨差し控えにより、接種率が劇的に低下しました。

米国の現状は、制度への信頼が一度損なわれると回復がいかに困難かを示す、リアルタイムの事例です。少子高齢化が進む日本では、インフルエンザや肺炎球菌などのワクチン接種率向上が高齢者医療費の抑制にも直結します。公衆衛生政策における「専門家の独立性」と「政治的関与」のバランスは、日本にとっても切実な問いです。

また、日本の製薬企業——武田薬品工業や第一三共など——は米国市場でのワクチン販売・開発に深く関与しています。米国のワクチン推奨体制が長期的に不安定化すれば、新ワクチンの承認・普及プロセスにも影響が及ぶ可能性があります。