BTSの帰還が問いかけるもの：ソフトパワーの代償

1時間のコンサートのために、国家は何を動員したのか。

2026年3月21日、ソウルの光化門広場で、BTSが約4年ぶりにステージに立ちました。しかしその日、この広場の周辺では、通常の公演とはまったく異なる光景が広がっていました。韓国国家消防庁は全国から50台の救急車を召集し、6,500人の警察官と3,400人の市職員が都心に配備されました。地下鉄の光化門駅、市庁駅、景福宮駅は一時運行を停止し、周辺31棟のビルへのアクセスが制限されました。ドローン対策車両まで景福宮に配置されたのです。

この動員規模は、国賓訪問や大規模テロへの対応に匹敵するものでした。しかしその理由は、K-POPグループのカムバックコンサートでした。

「BTSnomics」の現実

BTSの帰還が経済的に大きな意味を持つことは、数字が証明しています。韓国メディアは今回のカムバックが1兆2,000億ウォン（約810億円）以上の経済効果をもたらすと報じ、ある投資銀行は総収益を2兆9,000億ウォン（約1,900億円）と試算しました。新アルバム「ARIRANG」は発売初日に約400万枚を売り上げ、今後のワールドツアーはテイラー・スウィフトの「エラスツアー」に匹敵する規模になるとアナリストは予測しています。

実際、光化門周辺のコンビニエンスストアの売上は通常の3倍以上に跳ね上がり、外国人観光客のコンサート週の宿泊予約は前週比で倍増しました。「BTSnomics」は、数字の上では確かに機能しました。

しかし、市民の反発は経済効果の数字に向けられたものではありませんでした。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

光化門は単なる広場ではありません。韓国の主要省庁や大企業の本社が集まる、ソウルの行政・商業の中枢です。コンサートのために約1週間、この地区が事実上封鎖されたことで、周辺で働くオフィスワーカーの一部は有給休暇の取得を余儀なくされ、一部の企業は金曜日の強制半休を命じたと報じられています。宅配便や医薬品の配送は延期・停止され、光化門近くの式場を何カ月も前に予約していた花嫁は、訴訟を検討していると地元紙に語りました。韓国のオンラインコミュニティでは、この封鎖を2024年12月の戒厳令宣言（それでも数時間しか続かなかった）になぞらえる皮肉なコメントが広く共有されました。

さらに注目されたのは費用負担の非対称性です。Hybe（BTSの所属事務所）が光化門広場を7日間借りるために支払った費用は約3,000万ウォン（約200万円）。景福宮や崇礼門へのアクセス料を合わせても9,000万ウォン程度です。しかし1万人超の警察・市職員の動員コストは、すべて公費で賄われました。韓国には現在、民間イベント主催者に追加の警備費用を請求する法的仕組みが存在しないのです。

国家がカルチャーを「所有」しようとするとき

李在明大統領は閣議でこのコンサートを「K文化の優秀性と韓国の高い地位を世界に示す重要な機会」と表現しました。金民錫首相は1月にHybe本社を訪問し、「韓流の根は自由民主主義にある」と述べました。光化門という場所の選択には、2024年12月の戒厳令危機の際に市民がK-POPのペンライトを手に抗議した記憶と、民主主義の復活という物語を重ね合わせる意図があったとも読み取れます。

こうした国家によるハルリュ（韓流）の「戦略化」は、今回が初めてではありません。2022年にはBTSが釜山の2030年万博誘致を支援するための無料コンサートを開催し、2018年にはRed Velvetが南北外交の一環として平壌公演を行いました。韓国の歴代政権は、ハルリュを単なる経済セクターではなく、国家戦略の柱として扱ってきました。

しかし、ソフトパワー研究の第一人者であるジョセフ・ナイが指摘するように、文化的影響力は「国家が演出している」と感じられた瞬間に効力を失いやすいものです。首相がエンターテインメント企業を訪問し、アルバムリリースを国家的成果として語ることは、その意図がどうあれ、「国家の手」を可視化する行為です。ハルリュが世界で支持されてきた最大の理由の一つは、それが自然発生的な文化的エネルギーに見えたからです。その「自然さ」の演出が難しくなるとき、ソフトパワーの磁力は弱まるかもしれません。

日本から見えるもの

日本の読者にとって、この問題は対岸の火事ではありません。日本でもK-POPは絶大な人気を誇り、BTSのワールドツアーには日本公演も含まれる見込みです。また、日本政府もクールジャパン戦略を通じて、アニメや音楽などのコンテンツを「国家ブランド」として活用しようとしてきました。その試みが必ずしも成功してこなかった背景には、今回の韓国の事例と共通する構造的な問いがあります。国家がカルチャーを「戦略的資産」として囲い込もうとするとき、そのカルチャーが持っていた自由なエネルギーは、どこへ行くのか。

さらに、今回の動員コストをめぐる議論は、日本社会にも響くテーマです。大規模イベントの警備・インフラコストを誰が負担するのか。民間企業が生み出す経済効果と、それを支えるために投入される公的リソースのバランスをどう考えるのか。これはオリンピック開催をめぐる議論とも重なります。