脳のない「臓器袋」は命を救えるか

「脳がない」ことが、むしろ倫理的に正しい選択になる日が来るとしたら、どう思いますか？

サンフランシスコ・ベイエリアを拠点とするバイオスタートアップ R3 Bio が、医療界に静かな波紋を投げかけています。同社が提唱するのは、「非感覚的臓器袋（nonsentient organ sack）」——脳を持たず、したがって痛みも意識も持たない、臓器だけの生体構造体です。動物実験の代替手段として、そして将来的には人間の臓器不足を解消する手段として、この構想は今、投資家や研究者の間で注目を集めています。

なぜ今、「臓器袋」なのか

この構想が浮上した背景には、複数の切迫した事情があります。

まず、研究用サルの深刻な不足です。新薬開発においてサルは不可欠な存在で、COVID-19 パンデミック時のワクチン・治療薬開発でも重要な役割を果たしました。しかし 2020年 に中国が非ヒト霊長類の輸出を禁止して以来、米国内の研究用サルの数は急減しています。米国内にある 7つ の連邦資金提供を受けた霊長類研究施設のうち、少なくとも1施設は閉鎖とサンクチュアリへの転換を検討しており、米疾病対策センター（CDC）もサルを使った研究を縮小しつつあります。

さらに、トランプ 政権が連邦政府全体で動物実験の段階的廃止を進めているという政治的背景もあります。R3 Bio 共同創業者の Alice Gilman 氏は、「次のパンデミックが来たとき、必要な研究を行うのに十分な数の研究用サルが米国内に残っていない」と警鐘を鳴らします。

一方、臓器移植の需要と供給のギャップは世界規模で拡大しています。米国だけでも 10万人以上 が臓器移植を待ち続けており、毎日 13人 が移植を受けられないまま亡くなっています。遺伝子操作されたブタの臓器が代替手段として研究されていますが、現時点でブタの臓器を移植された人が生存した最長期間は 9ヶ月未満 にとどまっています。

どうやって作るのか——科学的な可能性

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

Gilman 氏と共同創業者の John Schloendorn 氏は、具体的な製造方法については明言を避けていますが、幹細胞技術と遺伝子編集の組み合わせを探っていると述べています。

カリフォルニア大学デービス校の幹細胞生物学者 Paul Knoepfler 氏によれば、「人工多能性幹細胞（iPS細胞）」を使ったアプローチが有力です。成人の皮膚細胞から作られるiPS細胞は、胚に近い状態に初期化され、体内のあらゆる細胞・組織に分化する可能性を持ちます。脳の発達に必要な遺伝子を編集で無効化した上で、この細胞から胚を作り、それを組織化された臓器構造体へと成長させる——というシナリオです。

Gilman 氏は、マウスの臓器袋を作ることはすでに技術的に可能だと述べています（ただし同社がすでに作製したとは言っていません）。また、同社がプエルトリコで「非ヒト霊長類への胚移植、妊娠モニタリング、出産補助」を担う獣医師を募集していることも確認されています。

同社の名称「R3」は、英国の科学者 William Russell と Rex Burch が 1959年 に提唱した動物実験の3原則——「置き換え（Replacement）」「削減（Reduction）」「改善（Refinement）」——に由来しています。

倫理的な問いは、まだ答えが出ていない

スタンフォード大学の生命倫理学者 Hank Greely 氏は、「脳を一切持たない生体を作るなら、痛みを感じないと考えて問題ないでしょう」と述べつつも、「嫌悪感（yuck factor）は強いだろう」と正直に認めています。どのような見た目になるか、どのように振る舞うか——それが社会的受容を大きく左右するだろうと言います。

日本社会の文脈で考えると、この問いはより複雑な層を持ちます。日本は世界有数の高齢化社会であり、臓器不足は深刻な課題です。一方で、生命の境界や「人間らしさ」に対する感覚は、欧米とは異なる文化的背景を持ちます。脳死判定と臓器移植をめぐる長年の議論がそれを象徴しています。

加えて、日本はiPS細胞研究の先進国でもあります。山中伸弥 博士のノーベル賞受賞（2012年）以来、京都大学iPS細胞研究所（CiRA）を中心に世界トップレベルの研究が続いています。臓器袋の技術的実現可能性という観点では、日本の研究機関との連携や競争が生まれる可能性も十分あります。

また、投資家の視点からは、シンガポール拠点のロンジェビティファンド Immortal Dragons がすでに R3 Bio に出資しており、アジア資本が「人体の置き換え」という大胆なビジョンに賭け始めていることも注目に値します。同社CEO Boyang Wang 氏は「修復より置き換えの方が、疾患治療や老化制御において優れている」と述べており、長寿科学の新たな方向性を示しています。