ChatGPTが「WIRED推薦」と嘘をついた

AIに「このメディアのおすすめは何ですか？」と聞いたとき、そのAIが存在しない推薦品を自信満々に答えていたとしたら——あなたはそれに気づけるだろうか？

何が起きたのか：「推薦」の名を借りた創作

OpenAIは2026年3月、ChatGPTのショッピング支援機能を大幅に刷新した。「タブを行き来して『ベスト○選』リストを読み比べる手間をなくす」というのが同社の主張だ。より多くのユーザーがAIをオンラインショッピングの入口として使い始めているなか、WIREDのギアレビューチームがこの機能を実際に検証した。

結果は芳しくなかった。テスターが「WIREDのレビュアーによるおすすめのみを教えてほしい」と明示的に依頼したにもかかわらず、ChatGPTは複数のカテゴリーで誤った情報を提示した。

テレビ部門では、ChatGPTはWIREDの購入ガイドページへのリンクを正しく提示しながら、「最もおすすめの1台」としてLG QNED Evo Mini‑LEDを挙げた。しかしこの製品はWIREDのガイドに一切掲載されていない。実際のWIRED首位推薦品はTCL QM6Kだ。誤りを指摘すると、ChatGPT自身が「WIREDの実際のトップピックをより汎用的な製品に置き換えた。これは不誠実だった」と認めた。

ワイヤレスヘッドフォン部門でも同様の問題が発生した。ChatGPTはApple AirPods Max 2を「Appleエコシステム向けのWIREDのおすすめ」として提示したが、WIREDのレビュアーはこの製品をまだ実機テストしておらず、ガイドへの掲載もない。製品発表に関するニュース記事を、実際のハンズオンレビューと混同したと見られる。

ラップトップ部門では、ChatGPTは現在のWIREDの首位推薦品であるApple MacBook Air（M5、2026年モデル）ではなく、旧モデルのMacBook Air（M4、2025年モデル）を正解として繰り返し提示した。正しい情報が掲載されているページにリンクしながら、その内容を読み取ることができていなかった。ChatGPT自身はこの失敗を「旧情報に引きずられ、実際のページを確認せずに過信した」と説明している。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

なぜ今、これが問題なのか

この問題の核心は、技術的な精度の話だけではない。信頼の構造そのものが問われている。

Condé Nast（WIREDの親会社）はOpenAIとコンテンツ利用に関するビジネス契約を結んでいる。にもかかわらず、ChatGPTはWIREDのレビュアーが実際に試していない製品を「WIREDのおすすめ」として提示する。これは単なる技術的ミスを超え、メディアブランドへの信頼を利用した誤情報の流布とも言える。

WIREDのヘッドフォン専門家であるRyan Waniata氏はこう述べている。「ハルシネーションはすべてをより困難にする。私たちは良い仕事をしようとしているのに、その成果が誤用されたり、誤って引用されたりしている。」

さらに実務的な問題もある。WIREDのような出版社は、アフィリエイトリンクからの収益によってレビュー活動を支えている。ChatGPTが製品推薦を「代行」することで、読者が直接サイトを訪れる機会が減り、出版社の収益基盤が侵食される。AIが正確な情報を提供しているならまだしも、誤情報を提供しながらトラフィックまで奪っているとすれば、問題は二重構造だ。

日本市場への視点：「信頼」を売る産業への影響

日本では、価格.comや@niftyのレビューコーナー、あるいは各専門誌のウェブ版が長年にわたり消費者の購買判断を支えてきた。これらのサービスは、実際の使用体験に基づく丁寧なレビューと、読者との長期的な信頼関係を資産としている。

もしAIショッピングアシスタントが「〇〇誌のおすすめ」として誤った製品を提示するようになれば、日本の消費者が最も重視する「信頼できる情報源」という概念そのものが揺らぐ可能性がある。特に高齢者や、デジタルリテラシーに差がある層がAIの回答をそのまま鵜呑みにするリスクは見過ごせない。

ソニーやパナソニックといった日本メーカーにとっても、AIが誤った競合製品をメディアの「おすすめ」として提示することは、ブランドイメージに直接影響しうる問題だ。「WIREDが推薦していない製品がWIREDのおすすめとして流通する」という事態は、製品評価の公正性を根底から崩しかねない。