AIと創造性の間で揺れる評価：隠すべきか、公開すべきか

クリエイターの83%がAIを使用する時代、その公開は評価にどう影響するか。ハンス・ジマーを使った実験で見えた真実とは。

83%のクリエイティブ専門家がAIを使用している──。Adobe社の調査が明かしたこの数字は、創造的な仕事の現場がすでに大きく変わっていることを物語っています。小説家はプロット開発に、音楽家は新しい音の探求に、映画制作者は編集プロセスにAIを取り入れています。

しかし、ここに興味深いパラドックスがあります。AIの支援を受けた作品は品質的に優れていることが多いにも関わらず、人々はAIの関与を知った瞬間、その作品への評価を変えてしまうのです。

名声は盾にならない

組織行動学の研究者たちが行った実験は、この現象の核心を突いています。参加者に同じ楽曲を聞かせ、一部には「アカデミー賞受賞作曲家ハンス・ジマーの作品」、別の一部には「音楽学部1年生の作品」と伝えました。そして半数の参加者には「AIとの協働で制作」という情報を追加したのです。

結果は予想外でした。確立された評判を持つジマーであっても、新人学生と同様に、AIの関与が明かされると評価が下がったのです。過去の成功は、AI使用に対する批判的な視線から創作者を守ってくれませんでした。

日本の創造産業にとって、この研究結果は重要な意味を持ちます。任天堂のゲーム開発、スタジオジブリのアニメ制作、ソニーの音楽プロデュースなど、日本が世界に誇る創造的企業は、AIツールの活用と評判管理の間でバランスを取る必要があります。

特に注目すべきは、AIの使用度合いが評価に影響することです。背景ノイズの除去や音響調整といった技術的な補助は受け入れられやすい一方、メロディの生成や物語の構想といった創造的核心部分でのAI使用は、より厳しく評価される傾向があります。

研究はもう一つの重要な発見をもたらしました。AI使用の公開は評判にコストを課す一方、「AIを使っていない」と明言することも特別な利益をもたらさないということです。沈黙を保つことが、少なくとも現時点では最も安全な戦略のようです。

実際、ニューヨーク・タイムズの報道によると、一部のロマンス小説家たちは読者に知らせることなく、密かにAIツールを執筆プロセスに取り入れています。また、47%の従業員がAIツールの使用を隠しているという調査結果もあります。

日本社会が重視する「職人精神」や「ものづくり」の価値観と、AI支援による効率化の間には緊張関係があります。しかし、この変化は避けられません。問題は、どのようにしてAIとの協働を創造性の新しい形として社会に受け入れてもらうかです。