マドゥロ大統領拘束は国際法の「前例」になるか：2026年国連安保理の激震

「法の支配」か、それとも「力の支配」か。米軍特殊部隊によるベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領夫妻の拘束という前代未聞の事態を受け、国際社会に緊張が走っています。米国の同盟国を含む各国は、この行動が国際法の秩序を根底から揺るがす危険な前例になりかねないと強い懸念を表明しました。

マドゥロ大統領拘束 2026：国連安保理で噴出する同盟国の懸念

ニューヨークの国連本部で2026年1月5日（現地時間）に開催された国連安全保障理事会（UNSC）の緊急会合では、15ヵ国の理事国が激しい議論を交わしました。ベネズエラのサミュエル・モンカダ国連大使は、米国の作戦を「法的根拠のない不当な武力攻撃」と厳しく非難しました。この主張には、ロシアや中国だけでなく、キューバやコロンビアも同調しています。

特筆すべきは、米国の伝統的な同盟国であるメキシコやデンマークまでもが批判に回ったことです。デンマークのクリスティーナ・マルクス・ラッセン大使は、「いかなる国も武力の脅威によって他国の政治的帰結に影響を与えるべきではない」と述べ、「国境の不可侵性は交渉の対象ではない」と強調しました。これは、トランプ政権によるグリーンランド併合示唆への牽制とも受け取られています。

割れる国際世論と米国の正当性主張

一方で、米国側は今回の作戦を「米国の司法から逃亡した2人の被告に対する、軍の支援を受けた精密な法執行作戦」であると定義しました。米国のマイク・ウォルツ国連大使は、国家安全保障を守るために必要な措置であったと主張しています。英国やラトビアも、マドゥロ政権による組織犯罪やドラッグトラフィックが地域安全保障への脅威となっている点を指摘し、一定の理解を示しました。