AI的終極能源？美國國防法案如何點燃次世代核能競賽

美國國防法案將次世代核能定位為國家安全戰略，為AI驅動的能源危機提供解方。這不僅是能源政策，更是科技基礎設施的未來。

重點摘要

美國總統簽署的《2026財年國防授權法案》（NDAA）不僅是一項軍事預算，它更是一個明確的戰略信號：次世代核能已被提升至國家安全層級，旨在為美國在AI時代的霸權提供能源保障。這項法案獲得了罕見的跨黨派支持，揭示了一個深刻的共識：無論是為了應對氣候變遷（民主黨訴求）還是驅動AI和資料中心的龐大電力需求（共和黨與科技業訴求），小型模組化反應爐（SMRs）都已成為不可或缺的解決方案。

深度分析

產業背景：AI的「能源困境」催生核能復興

我們正處於一個由AI驅動的算力爆炸時代，但這場盛宴背後隱藏著巨大的能源代價。根據國際能源署（IEA）預測，到2026年，全球資料中心的電力消耗將翻倍，相當於整個日本的用電量。NVIDIA的超級晶片、大型語言模型的訓練與推理，都像一頭頭吞噬電力的巨獸。傳統的電網和再生能源（如太陽能、風能）因其間歇性，已難以滿足7x24小時運作的AI基礎設施所需的高密度、穩定基載電力。

這就是次世代核能——特別是小型模組化反應爐（SMRs）和微型反應爐（Microreactors）——進入舞台中央的原因。與傳統大型核電廠動輒數十年的建設週期和鉅額投資不同，SMRs具備以下關鍵優勢：

模組化與快速部署：可在工廠預製，現場組裝，大幅縮短建設時間與成本。
更高的安全性：採用非能動安全設計（passive safety），依賴物理定律（如重力、自然循環）在緊急情況下自動冷卻，降低人為失誤風險。
選址靈活性：體積小，可更靠近負載中心，例如直接為大型資料中心園區或偏遠軍事基地供電。

競爭格局：一場美中俄的科技制高點之爭

將核能納入《國防授權法案》的舉動，凸顯了這不僅是商業競爭，更是地緣政治的角力。美國軍方希望利用微型反應爐為偏遠基地提供獨立、穩定的電力，擺脫對脆弱柴油供應鏈的依賴。更宏觀來看，這是一場關於未來能源技術標準的全球競賽。

美國：由TerraPower（比爾蓋茲創立）、NuScale、X-energy等新創公司領軍，並獲得能源部的大力資金支持。科技巨頭如微軟已開始招聘核能專家，探索直接為其資料中心供電的可能性。
中國與俄羅斯：在這場競賽中同樣野心勃勃。中國已併網全球首座商用陸上SMR「玲龍一號」，俄羅斯則擁有全球唯一的浮動式核電廠。誰能率先實現SMR的商業化並將其出口，誰就將在全球能源市場中佔據主導地位。

PRISM Insight：從「逐網路而居」到「逐能源而建」

我們的核心觀點是：AI基礎設施的佈局邏輯正在發生根本性轉變。過去，資料中心選址的核心是「網路延遲」，靠近主要的光纖網路節點。未來，選址的核心將是「能源可得性」，直接與高密度、穩定的發電設施進行綑綁。

SMRs的出現將催生「核能驅動的AI園區」（Nuclear-Powered AI Parks）這一新概念。科技公司不再是被動的電力消費者，而是主動的能源合作夥伴，與核能開發商共同規劃基礎設施。這對投資者而言，意味著評估科技公司的未來潛力時，必須將其「能源策略」納入核心考量。能夠鎖定長期、穩定、清潔電力的公司，才能在未來的AI算力競賽中獲得持續的競爭優勢。

這也預示著一條全新的產業鏈正在形成，涵蓋了先進材料、核燃料供應、反應爐設計軟體、以及AI驅動的核電廠運維管理。投資機會不僅僅在於反應爐本身，更在於其周邊的生態系統。

未來展望

儘管前景光明，次世代核能的普及仍面臨三大挑戰：

監管審批：各國核能監管機構需要為SMRs建立一套全新的、更高效的審批流程，這將是商業化的關鍵瓶頸。
公眾接受度：核廢料處理與核安全問題仍然是公眾的主要疑慮，需要產業界與政府進行更透明的溝通。
經濟效益：儘管理論上成本更低，但首批SMRs的實際建造成本與發電價格能否與天然氣等其他能源競爭，仍有待市場驗證。

總結而言，NDAA法案不僅僅是批准了一筆預算，它更像是為AI時代的能源問題扣下了扳機。未來十年，我們將見證核能技術的快速迭代、創新的商業模式以及地緣政治格局的深刻變化。這場由AI點燃的能源革命，已經正式拉開序幕。