祖克柏將出庭作證，社群媒體面臨「菸草業時刻」

當馬克·祖克柏步入洛杉磯高等法院的證人席時，他面對的不僅是一場訴訟，更是整個社群媒體產業的歷史性審判。2月19日，這位Meta執行長將就公司平台對年輕用戶心理健康的影響進行作證。

這場始於1月底的訴訟，核心圍繞著一名年輕女性的指控：她聲稱自己對Instagram和YouTube等社群媒體和影音串流應用程式「成癮」。原告律師團主張，Meta、YouTube、TikTok和Snap對其服務安全性誤導大眾，明知應用程式設計和特定功能會對年輕用戶造成心理健康傷害。

Snap和TikTok已在訴訟開始前與原告達成和解，但Meta否認所有指控。該公司發言人向CNBC表示：「洛杉磯陪審團需要判斷的問題是，Instagram是否是原告心理健康問題的實質因素。」

成癮定義的灰色地帶

上週，Instagram負責人亞當·莫塞里的證詞揭示了爭議的複雜性。他承認社群媒體可能存在「問題使用」，但不認為這等同於臨床成癮。

「我確實認為可能會過度使用Instagram，超出你感覺良好的程度，」莫塞里表示。「但『過度』是相對的，是個人的。」

這種微妙的區別正是整場訴訟的關鍵。在數位原住民世代，社群媒體使用與心理健康之間的界線究竟在哪裡？

華人世界的不同考量

對於華人社群而言，這場訴訟帶來的思考更加複雜。在台灣，年輕世代面臨的不僅是全球性的數位成癮問題，還有兩岸關係緊張下的資訊戰影響。香港的情況則更為特殊，社群媒體既是連接世界的窗口，也可能成為政治敏感的場域。

東南亞的華人社群則面臨另一種挑戰：如何在多元文化背景下，為年輕一代建立健康的數位使用習慣？這些地區的監管環境與美國截然不同，但社群媒體的影響卻是全球性的。

多線作戰的Meta帝國

洛杉磯的訴訟只是Meta面臨的多重挑戰之一。在新墨西哥州，該公司正面臨另一場重大訴訟，州檢察長勞爾·托雷斯指控Meta未能保護兒童和年輕用戶免受線上掠食者傷害。

「我們真正指控的是，Meta創造了一個危險的產品，不僅能夠鎖定兒童，還能在虛擬空間和現實世界中剝削兒童，」托雷斯上週在CNBC節目中表示。

今年夏天，加州北區還將開始另一場社群媒體訴訟。該案同樣涉及Meta和YouTube，指控其應用程式存在缺陷，導致年輕用戶出現有害的心理健康問題。

專家們將這一系列訴訟稱為社群媒體產業的「大菸草時刻」，類比1990年代菸草業因隱瞞健康風險而面臨的大規模法律挑戰。