AI變成武器之前，白宮先打了一通電話

一個AI模型的發布，讓美國財政部長和聯準會主席同時召開緊急會議——這在科技史上幾乎沒有先例。

那通沒有公開的電話

根據CNBC獲得的消息，在2026年4月第一週，美國副總統JD萬斯與財政部長史考特·貝森特召集了一場保密電話會議。出席者是一份AI產業的權力名單：Anthropic執行長達里歐·阿莫代伊、xAI的伊隆·馬斯克、Google的桑達·皮查伊、OpenAI的山姆·奧特曼、微軟的薩蒂亞·納德拉，以及CrowdStrike與Palo Alto Networks的兩位執行長。

會議核心議題有兩個：大型語言模型的「安全部署態勢」，以及「當AI模型向攻擊者一方傾斜時，應如何應對」。換言之，這場會議在問一個讓人不安的問題——如果AI成為駭客最強大的武器，政府和企業準備好了嗎？

這場會議的時間點意味深長：就在Anthropic向有限合作夥伴正式推出Mythos模型的前一週。初期合作夥伴包括蘋果、Google、微軟、輝達、Palo Alto Networks和CrowdStrike。Anthropic官方雖拒絕直接評論會議，但表示在任何外部發布之前，已向美國政府高層官員簡報了Mythos的完整能力，「包括其攻擊性與防禦性的網路應用」。

同一週，貝森特與聯準會主席鮑威爾又召開了一場「突發會議」，對象是美國最大銀行的掌門人，主題同樣是Mythos對金融基礎設施的潛在威脅。一個AI模型的發布，在一週內牽動了科技業、政府與金融體系三個層面的緊急應對，這是前所未有的信號。

矛盾的局面：夥伴還是威脅？

然而，這幅圖景中存在一個深刻的矛盾。

白宮一方面邀請Anthropic執行長參與最高層級的安全會議，另一方面，同一個川普政府卻將Anthropic列入國防部的供應鏈風險黑名單，試圖將其排除在聯邦採購之外，並尋求將Claude平台從聯邦機構中撤除。

法律戰也陷入膠著：舊金山聯邦地院曾裁定暫時禁止執行黑名單，但聯邦上訴法院本週推翻了這項臨時禁令。結果是Anthropic目前被排除在國防部合約之外，但仍可與其他聯邦機構合作——一種奇特的半封鎖狀態。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

這種「一手拉攏、一手打壓」的矛盾姿態，折射出川普政府對AI的複雜態度：既需要這些公司的技術能力來應對國家安全威脅，又對其中某些公司的政治立場或商業行為存有疑慮。

對華人世界的意義

從台灣、香港到東南亞的華人讀者，這場美國的密室會議有幾個值得關注的維度。

地緣政治的鏡子：美國政府與頂尖AI企業正在構建一套「非正式的安全協議」——重大模型發布前須向政府預先簡報。這與中國大陸對AI企業的強制監管路徑截然不同，但目標卻有某種相似性：確保政府在AI能力面前不被「突然超越」。兩種模式孰優孰劣，目前尚無定論。

供應鏈的現實：Mythos的初期合作夥伴中，蘋果、微軟、輝達都與台灣及亞洲供應鏈深度綁定。若這類高風險AI模型的部署受到更嚴格的政府管控，相關硬體需求、數據中心建設乃至晶片採購的節奏都可能受到影響。台積電、聯發科等企業的投資人理應密切追蹤。

金融市場的訊號：財政部長親自召集銀行業緊急會議討論一個AI模型，意味著監管機構已開始將「AI網路風險」視為系統性金融風險的一部分。對於在香港、新加坡或台灣從事金融業的讀者而言，這預示著AI相關的合規要求可能很快將跨越國界。

中美AI競賽的新維度：這場會議本質上是美國在為「攻擊性AI」的出現做準備。當AI可以自主發動網路攻擊時，國際秩序將面臨新的挑戰。這對台海局勢、東南亞數位基礎設施安全，乃至全球金融體系的穩定性，都是不可忽視的變數。

誰贏誰輸？

在這場博弈中，利益格局並不簡單。

科技巨頭在短期內獲得了「與政府同坐一桌」的地位，有助於影響未來監管框架的走向。但這也意味著更多的義務與限制。

網路安全公司（CrowdStrike、Palo Alto Networks）站在一個微妙的位置：AI威脅愈大，其防禦產品的需求愈高。他們既是這場會議的參與者，也是潛在的受益者。

**Anthropic本身**則面臨最複雜的處境——在法律、政治與商業三個戰場同時作戰，試圖證明自己既是可信賴的政府夥伴，又是有競爭力的商業AI公司。

一般企業用戶與市民所能掌握的資訊最少，卻承擔著AI風險的最終後果。