Liabooks Home|PRISM News
象徵印度法律與長期羈押的法槌與文書
PoliticsAI分析

印度 UAPA 法規與烏馬爾·哈立德的長期羈押:最高法院駁回保釋申請

2分钟阅读Source

印度最高法院駁回活動家烏馬爾·哈立德的保釋申請。本文深入探討印度 UAPA 法規對公民自由的影響,以及在被關押超過五年後,此案如何引發國際聲援與對印度民主現況的質疑。

自由的代價是否過於沈重?在印度,一名活動家已被關押超過5年,卻從未接受正式審判。印度最高法院近日針對 2020年德里暴動案做出裁決,駁回了核心被告烏馬爾·哈立德(Umar Khalid)與沙吉爾·伊瑪目(Sharjeel Imam)的保釋申請,認為兩人的罪責程度與其他已獲保釋的被告有本質上的區別。

印度 UAPA 法規的嚴峻挑戰與法律爭議

印度《非法活動預防法(UAPA)》是一部賦予政府極大權限的國家安全法律。該法允許在未提交起訴書的情況下拘留嫌疑人長達180天,且保釋條件極其苛刻。最高法院在判決書中明確指出,在 UAPA 案件中,長期關押與審判延遲並不能成為保釋的「王牌」,這進一步限縮了被告在審判前獲得自由的憲法權利。

  • UAPA 法規擴大了「恐怖活動」的定義,涵蓋了破壞經濟穩定或干擾基本服務的行為。
  • 檢方針對哈立德的指控主要基於其反對《公民身份修正案》的演講,而非直接參與暴力。
  • 儘管已被關押逾60個月,主案審判仍未正式開始。

國際聲援與跨國政治的連動

哈立德的處境已引發國際社會高度關注。紐約市長佐蘭·馬姆ダニ(Zohran Mamdani)公開表達對哈立德的聲援,引發印度國內親政府媒體的強烈反彈。此外,8位美國國會議員也致函要求印度政府確保審判公正。這場圍繞言論自由與國家安全的法律拉鋸,已演變成一場跨越國界的民權抗爭。

本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。

相关文章