印度 UAPA 法規與烏馬爾·哈立德的長期羈押:最高法院駁回保釋申請
印度最高法院駁回活動家烏馬爾·哈立德的保釋申請。本文深入探討印度 UAPA 法規對公民自由的影響,以及在被關押超過五年後,此案如何引發國際聲援與對印度民主現況的質疑。
自由的代價是否過於沈重?在印度,一名活動家已被關押超過5年,卻從未接受正式審判。印度最高法院近日針對 2020年德里暴動案做出裁決,駁回了核心被告烏馬爾·哈立德(Umar Khalid)與沙吉爾·伊瑪目(Sharjeel Imam)的保釋申請,認為兩人的罪責程度與其他已獲保釋的被告有本質上的區別。
印度 UAPA 法規的嚴峻挑戰與法律爭議
印度《非法活動預防法(UAPA)》是一部賦予政府極大權限的國家安全法律。該法允許在未提交起訴書的情況下拘留嫌疑人長達180天,且保釋條件極其苛刻。最高法院在判決書中明確指出,在 UAPA 案件中,長期關押與審判延遲並不能成為保釋的「王牌」,這進一步限縮了被告在審判前獲得自由的憲法權利。
- UAPA 法規擴大了「恐怖活動」的定義,涵蓋了破壞經濟穩定或干擾基本服務的行為。
- 檢方針對哈立德的指控主要基於其反對《公民身份修正案》的演講,而非直接參與暴力。
- 儘管已被關押逾60個月,主案審判仍未正式開始。
國際聲援與跨國政治的連動
哈立德的處境已引發國際社會高度關注。紐約市長佐蘭·馬姆ダニ(Zohran Mamdani)公開表達對哈立德的聲援,引發印度國內親政府媒體的強烈反彈。此外,8位美國國會議員也致函要求印度政府確保審判公正。這場圍繞言論自由與國家安全的法律拉鋸,已演變成一場跨越國界的民權抗爭。
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。
相关文章
2026年美國期中選舉選區重劃面臨挑戰。雖然最高法院可能做出有利於共和黨的判決,但行政時程的緊迫恐讓重劃計畫難以在2026年落實。
2026年英國獄中爆發大規模絕食,『巴勒斯坦行動』成員穆ライシ與艾哈邁德絕食逾60天,生命跡象垂危。這場抗議直指以色列軍事企業在英營運,也引發英國司法處理的巨大爭議。
巴西前總統波索納洛於獄中跌倒受傷,其家屬請求送醫遭最高法院駁回。本文分析波索納洛的健康史與巴西司法體系對其強硬立場的政治意涵。
2026年1月,美國最高法院即將針對川普關稅政策的合法性做出裁決。本報導深入分析 IEEPA 法案爭議、4.3% GDP 成長背景下的就業危機,以及潛在的數百億美元退款風險。